![推理的迷宫 - [美] 威廉姆·庞德斯通](https://static.book345.com/covers/s/9787564004590.jpg)
AI导读
核心看点
- 汇集经典思想实验，触及逻辑与语言极限
- 借悖论论证知识脆弱性，涉猎多学科领域
- 融合哲学、密码学与计算机科学的思维盛宴
适合谁读
- 对逻辑学、哲学及科学史感兴趣的读者
- 喜欢烧脑谜题、追求深度思维训练的人
- 法学、计算机等专业学生及思辨爱好者
读前提醒
- 内容烧脑，建议在头脑最清醒时阅读
- 非通俗推理小说，需耐心面对抽象概念
- 部分章节晦涩，可结合注释辅助理解
读者共识
- 封面虽丑但内容极佳，是逻辑启蒙好书
- 文字通俗但思想深刻，引发头脑风暴
- 揭示人类认知局限，让人意识到无知
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“全知者悖论”表明，知道所有事可能对你不利。这个悖论的背景是博弈论专家介绍的一种玩命游戏，20世纪50年代的青少年称之为“胆小鬼”游戏。这是年轻人比胆量的游戏，在游戏中，两个人各自驾车向对方疾冲，两车位于相撞的路线上。 如果你的对手是全知者，你就会发现自己处于不可战胜的优势之中。 你的最佳策略就是不退缩。你的对手预见到这一点，他只有两个选择：要么退而求生，要么进而找死。如果他是有理性的，他不会主动找死，退缩是惟一选择。 今天，胆小鬼游戏仍然到处上演。博弈论专家指出，1962年的古巴导弹危机就是胆小鬼游戏的一个例证，美国和苏联是游戏双方。全知者悖论令我们产生一个怀疑：在地缘政治背景下，间谍是否有"
- "纽康悖论大致如此：一个巫师宣称，他可以提前若干天预言你的思想和行动。像大多数巫师一样，他不声称自己的预言百分之百准确。迄今为止，他的准确率在90%左右。为了验证巫师的异能，将进行一次特殊实验，你同意参加实验。电视新闻频道为这次实验提供设备，并资助了一大笔钱。你的全部义务是遵循实验规定的条件。 桌子上有两个盒子——A和B——摆在你面前。 盒子A中有一张1000美元的支票。盒子B中或者有100万美元，或者什么也没有。你见不到盒子B的里面。你必须凭自己的自由意志做出决定（如果自由意志存在的话）：或者拿走盒子B，或者两个盒子都拿走。只有这两个选项。 关键在于，24个小时以前，巫师预测了你将做出哪种选择"
- "混沌，这是一个比较新的术语，指那些不可预测的确定性现象。科学的功能主要是预测。然而，我们周围遍布不可预测的东西：一道闪电，香槟酒的喷射，洗一副扑克牌，河流的蜿蜒。有理由认为，混沌现象是自然的，而可预测的现象才是异常的。 “随机”现象和其他现象一样，受同样的物理法则约束。它们之所以不可预测，原因在于：在混沌现象中，初始状态的测量误差随时间呈指数增长。彭加勒已预见了混沌，他在1903年写道： 如果有一个很小的因素我们没有注意，这个因素会导致一个我们不能忽视的重大效应，然后我们会说，这是随机发生的。如果我们完全掌握了自然法则和宇宙在初始时刻的状态，我们就可以准确地预言这个宇宙在后继时刻的状态。然而，"
- "哲学家在自由意志和决定论之间制造了大量冲突。在确定性的世界里，怎么可能有自由意志呢？自机械论兴起以来，这个问题就困扰着哲学家。纽康悖论中的疑难很大程度上根源于此。 关于这个问题至少有三种思路。你可以说，压根就没有自由意志这回事儿，就这么简单。自由意志是幻象。 这个答案的麻烦在于，每个人都觉得自己在多数事情上是有自由意志的。在普通的日常生活中，缺乏自由意志意味着你想做某件事，但是某些外部力量阻止你。在特兰西瓦尼亚，你想表达自己对总督的看法，但是如果你真的说出来，他们会把你发配到盐矿坑里。如果有人告诉你，你大脑中夸克和胶子的状态被物理定律严格地决定，你很可能认为，你的自由意志不会向确定性屈服。 另"
- "有许多问题涉及对不可简化现象的预测。在讨论纽康悖论时，有时会提到一个思想实验，这个思想实验大致是这样：在一个封闭空间里，有一台超级计算机，计算机存入了关于房间内的所有原子的全部精确信息，所有物理学、化学、生物学方面的定理已输入计算机，因而计算机可以预测房间内将发生的一切。房间里有一个玻璃缸，里面养了几只青蛙和一些植物。计算机预测了青蛙们的出生、死亡、交配、领地争端和心理状态，所有这些预测是通过分析玻璃缸中原子的运动做出的，这些原子数量巨大但是有限多。电灯泡烧坏、油漆涂层脱落这样的事情也逃不过计算机的预测。 在房间里还有几个人。同样，这些人的所有原子也记录在计算机中。有一个人感到自由意志受到侵犯"
- "如果这种为逃避反驳而进行的修订工作延续到一定程度，其结果就是波普尔以讽刺的口吻所称的“不可证伪”的假说。“不可证伪”听起来不错，但是仔细思量则不然。一个假说不可能被证明为假的，这意味着此假说的内容如此之空洞，以至于任何观察都不可能与此假说发生不一致。这种假说实际上什么也没说。"
- "缸中之脑不过是一个古老谜题的强化版，这个谜题是：“你怎么知道这一切不是一场梦？” 庄子的寓言不足以让人信服。确实，我们在做梦的时候经常没有意识到身在梦中；然而，在清醒的时候人们总是知道自己不是在梦中。不是吗？ 分歧由此而生。法国哲学家兼数学家笛卡尔在《第一沉思》中得出结论，他不可能绝对无疑地确知自己不是在做梦。大多数人可能会反对笛卡尔。比如此刻你就没有做梦，而且你知道这一点，因为梦境中的体验与清醒的生活不同。 然而，确切地说明二者的区别是困难的。如果清醒的生活是绝对无疑地、确定无误地不同于梦境，那么我们应当可以通过一个绝对可靠的检验区分此二者。例如：…… 我要表达的要点是，我们无须以任何方式证"
- "我们的全部经验是一串神经脉冲信号的汇集。我们构想了这个世界；这个世界完全可以解释为出生以来我们所接收到的神经脉冲信号的独特汇集。习惯上，我们把神经系统的经验表象为真实的外部世界，但是这并非惟一可能的解释。我们不得不承认，一个邪恶天才或一个缸中之脑实验同样地解释这些神经系统的经验。经验本身永远是中性的。 “你不是一颗缸中之脑”这一信念永远不可能以经验方式反驳。用哲学术语来说，这是一个“超验”问题。 如果我们连外部世界是否存在都无法确定，我们的知识就有一个根本性的限度。我们对事物的惯常看法可能错得离谱。 爱因斯坦和利奥波德·因费尔德提出的一个著名类比可以说明不确定性。他们在1938年写道： 我们绞"
作者简介
威廉·庞德斯通（William Poundstone），曾在麻省理工学院学习物理学，定居洛杉矶。他为世界各地的报刊、杂志以及美国电视台撰稿。迄今为止，庞德斯通已出版10余部著作，其中《循环的宇宙》、《推理的迷宫》获普利策奖提名。
个人主页：http://home.williampoundstone.net
目录
用户评论
我爹终于给我买了一本好书，混在他给我买的那堆风水书里。。= =
4.8！ 求智商！
挺神的书
一般般吧，科普读物水平，虽然我买了但是不值得买
那些凑数的推理小说算个毛啊！这才是神逻辑！
三星半
对于逻辑，悖论的论证详尽且生动。译者的吐槽和指正也非常有趣。少打的一星在于有时候我看不懂qaq
不管人生不人生都是迷宫。
说实话，这本书，有点傻。首先是里面的很多悖论，都是语义层面的悖论，或者形式逻辑层面的悖论，其实没有任何现实意义，纯属书呆子自得其乐。其次是书的写法，易懂性很一般，就比如NP问题那一章，废话一堆，还不如matrix67的一篇8000字博文写得浅显清晰，真是就怕货比货。
许多困扰古人的问题是由于测量（观察）技术在远度和细度的瓶颈，貌似悖论的内容总能用更新的实验/观察解答。缸中之脑问题已经有了具身性理论的解释。本书写于1987年。
北京理工大学出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏