电影接近现实

出版时间

2021-02-01

ISBN

9787563830008

评分

★★★★★
书籍介绍

在本书中,作者努力从20世纪20年代到40年代在上海和香港的批判性辩论中演绎和重构一个理论空间,并通过四个相关的调查研究来揭示中国和欧美电影理论之间的比较体系。首先,从考证学上讲,作者从民国时期的电影开始,挖掘中国电影理论和批评的主要作品,并对其进行深入的分析,让中国电影学者和电影领域的专家都能接触到这些作品。其次,作者把这些中国电影的概念与西方当代经典电影理论——尤其是安德烈·巴赞的电影理论结合起来,但也会借鉴日本、法国、德国、意大利和苏联的其他观点。再次,回顾和追溯。重塑1949年之前中国电影理论,将有助于我们对电影理论的进一步理解。特别是,作者重新发展了像吉尔·德勒兹和乔治·阿加本这样的思想家所提出的电影潜力的概念,他们对欧美理论界近期的理论讨论产生了巨大的影响。最后,从理论上讲,基于“接近现实”的概念,本书对数字影院的地位及其本体论的重要性展开批判性讨论。

目录
引言
第一章接近现实——中国电影本体论与时间维度
第二章电影思想——中国马克思主义指导的电影理论
第三章软性电影理论——众生与造物
第四章费穆——缺失的存在

显示全部
用户评论
把中国电影理论作为一种“批评”而非理论来研究或许已经意识到对象的根本问题,但这一声明并不具有效力,即使精心穿凿的中、西理论家对话也明显建立在对后者的阐释不足上,因而更显得迁就和缺乏力度。Fan辛苦的尝试告诉我们此路不通,但有启发的是将巴赞从巴赞理论已然构筑起的认知背景中重新剥下放到审视的中心,巴赞理论中的暧昧性本身被无限放大而不是策略性跳过,以至于历史上各种感性思维对电影的反思能够重新联合构成一个学术共同体。至此作者已经深刻领悟“混沌”的原初理论化力量。但心中最大的疑问还是为什么这些欧陆、英美、中日的话语能够去前提和背景地交流?其实这并不是归结为误读的历史就能回答的问题,本雅明的博论可是对方法论很讲究。此外翻译真的是可忍孰不可忍,人名前后不一致、术语硬伤、语病,还是得对照一下英文版。
翻译绝了,中国的人名也能瞎改。离谱程度堪比常凯申。
哈哈哈哈这本中译本真是笑死我了,译者后记说了两段学术语言难以理解,电影学术著作专业性较强,体现了跨学科知识的重要性。什么鲍卫红啦,什么张珍啦什么的都出来了就算了,毕竟电影学科专业性较强,这些人可能“年代久远”并“给译者造成不小困难”;那怎么还一会儿岩崎昶一会儿岩崎晃呢?同父异母的亲兄弟?这译者似乎不是电影学科的那是不是文学专业的呢?似乎也不是的亚子,毕竟,看到鸳鸯蝴蝶派被简称为“鸳鸯派”我还以为自己吃了不正宗的重庆锅底
很多地方读不懂,整体表述带有他者的旁观眼光(从英文转译)以至于有点陌生化效果。巴赞的本体论的确有其暧昧性的一面,以及德勒兹的电影理论也亟需补课。
书从电影史梳理中国电影理论,也从影戏理论看中国电影接近现实,粤剧一章不懂,收获最大的应该是费穆的儒家思想电影观一章。最奇怪的是书扉页不介绍原作者与译者信息,只介绍丛书主编。最可怕的是各章节的翻译人名与术语前后不一,最可怕的是前几章的人名翻译,昂比利我宝!泰瑞宝!其实翻译完毕组稿的时候,让一个稍微懂点电影的学生校对一下,也不会出现如此可怕的错误,对,是错误不是失误与瑕疵。
这本书翻译太烂了,错误频出。
翻译非常烂
翻译简直有毒
收藏