书籍介绍
这本书最耐人寻味的地方，在于它拒绝给读者现成的答案。图什内特把宪法审查这个看似神圣的议题拉回政治现实的泥地里：法院为何存在？作者给出的答案并不温情——执政党创设宪法法院，往往是为了给未来的自己买一份“政治保险”，以防政策被后来的反对党推翻。这种近乎冷峻的功能主义视角，会颠覆许多人对“司法独立”的浪漫想象。它也不偏执于美德两国的经典模板，而是把南非、印度、加拿大乃至单一政党主导国家的宪法命运一并端上餐桌，让你看到“好的宪法”远不止一种形态。篇幅短促是它被反复抱怨的短板，却也恰恰成就了它的锋利：不铺陈、不结论，只负责把最尖锐的问题抛给你，剩下的思考留给读者自己。
作者简介
马克•图什内特，美国著名宪法学者，现任哈佛大学法学院威廉•尼尔森•克伦威尔法学教授，曾在哈佛大学获得学士（A.B.）学位，在耶鲁大学获得历史学硕士（M.A.）和法律博士（J.D.）学位。图什内特教授著述丰富，目前被译成中文的著作包括《让宪法远离法院》、《新宪法秩序》、《宪法为何重要》、《反对有理：美国高法院历史上的异议》，以及《分裂的法院：伦奎斯特法院与宪法的未来 》等。
郑海平，甘肃武威人，现任教于对外经济贸易大学法学院。本科就读于中国人民大学法学院，后于美国密苏里大学（堪萨斯城）获法律博士（J.D.）学位，并在中国人民大学法学院从事博士后研究工作。主要研究方向为宪法学，目前重点关注公民基本权利（特别是言论自由）、政府信息公开等问题。
AI导读
核心看点
- 剖析制宪、审查、权利及分权等核心议题
- 引入保障模式等前沿理论解释审查机制
- 探讨薄宪法与厚宪法等新颖比较视角
读者共识
- 篇幅短小精悍，干货满满且视野开阔
- 成功兼顾高阶深度与导论的入门功能
- 打破单一叙事，引入多国宪法比较
精彩摘录
- "为了使宪法审查纳入一国整体的政治体制，宪法法院的官们可能采取两种“策略”之一。其中之一，可以被称为“一锤定音”（ once and done）的策略。依据这种策略，法院在其成立初期，就选择一个极其重要且在政治上存在重大争议的问题进行处理，并且做出不利于当时的执政党或者执政联盟的判决。恰恰因为所涉问题的重要性，法院的判决会引起对该法院的许多批评甚至憎恨。为了避免使自身的权威遭到进一步削弱法院会选择退让。在做出第一个有争议的判决之后的相当长一段时期内，它会避免再次做出类似的争议性判决。它当然可 能以国家的法律符合宪法为由而维持相关法律，但它不会再一次在某个重要问题上与政府发生直接的冲突。从策略的角"
- "关于政府结构问题的功能主义进路几乎必然将研究者导向比较政治学，因为那是一个致力于不同政府架构的决定因素和影响的领域。尽管政治科学家和其他那些将自己的研究领域界定为“比较政治学”的人通常不太关注任何一部宪法的具体内容，但他们的研究对于说明与政府结构相关的问题还是很有帮助的。比较宪法学者往往倾向于关注宪法文本和宪法解释，以及它们能够提供的其他洞见。至少在政府架构相关的问题上，与政治科学家们的研究相比，比较宪法学者们的贡献可能并不是很多。"
- "宪法审查已经取得了成功，这一点是毋庸置疑的；至于这种情况为什么会出现，则需要进一步的分析。目前最好的学术分析聚焦于各种所谓的宪法审的“保障”模式（“ insurance models）（ Hirschl2004； Stephenson2003）。这些模式的核心理念是，[占主导地位的]政党试图[利用宪法审查制度而]在失去对自己立法及行政部门的控制之后依然延续它们的权力。如果一个政党的领袖们意识到，他们在不久的将来将会被反对党取代，则他们可能通过这样一种方式而使他们的政能够延续下去：创设一个法院，授权该法院撤销那些与他们在位时制定的政策不一致的新政策。这个法院对于一个政党的政策起到了一种保障作用，"
下载
收藏