各行其是

最后一道防线，并不是最正义的，也不会是最坚强的。法学和司法有了各自的“消费市场”，理论与实践渐行渐远。

其实内容本身并无什么错误，只是翻译方面确实像很多人吐槽的一样谬误有点多……

远高于预期。难怪有人说波斯纳越来越左倾了。和韦伯一样，想必也是愈发受到母亲气质的影响。又，法理很多问题完全可以以刘小枫「国父论」以及邓晓芒其后的「评学理」事件作表征延展开来。如这里面说的Brian Tamanaha「高贵的谎言」与霍姆斯的坦率。（显白与隐微。）理性的探询态度。

翻译带有各种网络词汇，到底是哪个学生翻的，不忍吐槽。一页就看到好几个不明觉厉，还有傲娇。。。

old guard，居然翻译为“老后卫”.....

换个角度看美国的司法制度

法学家和法律实务者们该如何互动呢

专著吧，美国法院中存在问题发现的很多，但想改感觉是不可能的，建议也就是建议。

翻译的语言在前言里他已经说了，故意的，翻译的通俗网络一些的，在大陆法系法学教育或者说是法教义学和法律实践脱离，那是固有毛病。现在在波斯纳法官的笔下，我们惊喜地看到了，多少大陆法系人看不惯的英美法系海洋法系也出现了这样的毛病，突然感觉滑稽，手动狗头。

在《法官如何思考》中，波斯纳就提出“法官并非法律教授”，吐槽了法学与司法“各行其是”，法官越来越不在乎学界的观点和看法，这本书是把这个问题展开了。第一编罗列了54个大大小小的弊病，第二编给了解决之道。个人感觉司法实践和学术研究使命不同，“各行其是”可以，不“相忘于江湖”就好。