别了,孟德斯鸠

[美]布鲁斯·阿克曼

出版时间

2016-08-31

ISBN

9787562070238

评分

★★★★★
书籍介绍

本书篇幅不大,但令人耳目一新:阿克曼直截了当地说“别了,孟德斯鸠”( Good-bye, Montesquieu),他打破美国行之已久的三权分立教条,尝试建构一种“新分权”的模式,这对读者来说恐怕有一定的震撼效果。

作者特别强调,自由民主的宪政价值并非是一元的,它至少可以包括以下三个方面:民主正当性、职能专业化与基本权利保障。作者明确的反对总统制,因为它在一定意义上与共和自治的核心精神背道而驰,甚至会带来对法治的严重挑战。不过,作者也并不迷恋美式总统制的反面,也即威斯敏斯特式的议会制。作者以当代德国、加拿大、南非、印度等国家的经验为基础,提出了“有限议会制”及“一个半议院”的方案。

除了立法、行政、司法分支外,在政府组织中还可能包括其他分支,如廉政的分支(独立的监察机构)、规制的分支、民主的分支(选举委员会)、分配正义的分支;他们“并非传统的三权中的任何一权,我们不能仅仅因为这一事实而否定其在现代权力分立中的地位。”总之,在作者看来,“权力分立是一个好主意,但是没有理由认为那些经典作者已经将分权制设计得尽善尽美。”“我们礼赞孟德斯鸠与麦迪逊的最佳方式,就是探寻新的的宪政模式”,“哪怕这会以改变我们熟悉的三位一体配置为代价。”

布鲁斯·阿克曼,美国当代宪法学家与政治理论家,1943年出生于纽约市,先后毕业于哈佛大学(1964年)和耶鲁法学院(1967年),曾任教于宾夕法尼亚大学法学院、耶鲁法学院和哥伦比亚大学法学院,自1987年始担任耶鲁大学斯特林法学与政治学讲座教授。阿克曼教授在政治理论、美国宪政与比较宪法领域内均有卓越的原创学术贡献。他的代表作品《我们人民》多卷本被认为是“过去半个世纪在整个宪法理论领域内所进行的最重要的工程”,2010年因《美利坚共和国的衰落》的出版而入选《外交政策》评选的全球百大思想家。译者聂鑫,清华大学法学院副教授,研究领域包括法律史、比较宪法等。先后在南京大学、北京大学、中国人民大学获得法学学士、硕士与博士学位;曾赴(台湾地区)政治大学、哈佛大学、芝加哥大学、(台湾地区)中研院等处游学。在《中国社会科学》、《历史研究》、《法学研究》、《中国法学》...

(展开全部)

目录
Ⅰ总译序
引言
Ⅰ民主正当性
A 反对总统制/
1 分权主义者的回应/

显示全部
用户评论
值得二刷,二刷时多关注细节与注释内容。喜欢美国人学术著作的明确干练,框架清晰,欣赏他们针砭与反思国家制度的勇敢与责任。主线是以美国的分权制与英国的有限政府制比较,从民主正当性,职能专业化和基本权利三个方面审视美国分权制下,总统这一权力分支所引发的机构官僚政治化、人格化并最终违背了联邦制与民主自治的理想。
孟德斯鸠立法行政司法的分权理论,并没有倾尽分权理论的真理,针对总统制议会制不同的弊端,可以提出新的理论。
由于美帝大选几次都出现了严重问题,引发人们思考美式宪法及运作模式的缺陷,这本书是一个具有启发性的引子,主要内容包括: 1. 美式分权模式基于两三百年前的历史与经验,与大发展后的现代有巨大差异;2. 美式分权是分别选举总统和国会,这两个分支都不具备最高权威,导致内耗和内斗;3.美式分权导致文官体制的政治化,损害了文官机构的专业化;4.过大的总统权力本身就威胁法治与自由……作者最后建议考虑更符合时代特点的新式分权,比如将选举委员独立为一"权"确保各级选举公正性、央行的独立性、高级文官的专业性和中立性、彻底的有限议会制(一个半议会制)等。在读这本书之前我就认为议会内阁制明显优于美式分权模式,这本书的分析坚定了我的看法。
应该是4年来唯一完整读完的学术著作。大牛就是大牛,小书写出大格局,功力深厚。治疗学术幼稚病的良药,也给了很多可以思考的方向。比较行政法学大有可为,公务员研究大有可为。
很漂亮的一本小书,一如既往的阿克曼式的清晰。
非常快地翻完了,等上过课后再来追评
孟德斯鸠的分权理论,仅仅是政治权力的分权吗?其他社会权力与政治权力之间的分权呢?
精彩、刺激、烧脑,极具颠覆性的大家小书。关于新分权的分支理论虽然闻所未闻,但通过其精彩的实证分析和强大逻辑论证,不得不说:别了,孟德斯鸠。
总统制在民主观念尚不完善的地方真的弊端很大
收藏