书籍介绍
这本书的真正价值，不在它教你'如何发表'，而在它逼你重新面对一个尴尬问题：当生存压力逼你牺牲质量、用数量换发表时，你还做不做学问？李连江以二十多年只发二十几篇文章、'一年一篇多点'的慢工，提供了一种近乎反效率的治学姿态。书中'写作就是思考''只要求每天工作六小时且只有写才算工作'等论断极具冲击力，也引发争议：它依托的是制度健康、生态相对干净的英文学术圈，其'生存心法'换到中文语境是否成立，值得每位读者自行掂量。它适合那些不愿把论文当砖块、愿意为最后15%付出85%精力的中人之材，不适合追求快产快销的刷量者。
作者简介
李连江，1963年生于河北沧县农村，五谷能分，四体不勤。手无缚鸡之力，少年常为生存担忧。幸好遇到大学重开，得以跻身78级之列。此后38年，辗转五所大学，五次变换身份，十年前落户香港中文大学，兼职华政、南开与浙大。专著半本，论文十数篇；译文三百万字，“三分尘土，七分流水”。近几年受虚荣心驱使，偶尔侈谈治学，奉行启功先生的良心话哲学，不弄玄虚，知有不言，言必有据。
AI导读
核心看点
- 揭示期刊审稿三大核心：选题重要、研究原创、表达清晰
- 结合六讲内容，系统解析从选题到投稿的学术发表全流程
- 强调写作即思考，倡导术道结合的严谨学风与学者生涯规划
读者共识
- 内容务实真诚，直击学术发表痛点，极具参考价值
- 部分观点被认为带有学者优越感或不够接地气
- 被视为学术圈的生存指南，对年轻学人助益良多
精彩摘录
- "学术期刊的审稿标准：1、选题重要（important or trivial）；2、研究原创(original or derivative)；3、表达清晰(felicitous or awkward) 所谓学问好，就是对其他学者做的东西非常清楚；所谓学风严谨，就是诚实对待其他学者的成果，不贬低别人，不抬高自己；与文献对话，即与最有代表性的学者的那几篇最有代表性的文章对话。 最优秀的记者与最优秀的学者差距在哪里？关于同一个问题，最优秀的记者能做到85%，但永远做不到100%；但最优秀的学者可以把85%到100%之间的15%做出来。 匿名评审是在帮助我们突破极限。 一、选重要课题 （一）怎样建立论文"
- "学者要有内在的强大。内在的强大是弗洛姆的说法，他的原话是：所谓成熟，就是已经创造性发展了自己的能力，就是只想拥有自己劳动的成果，就是抛弃了对全知全能的自恋梦想，就是获得了谦卑，这谦卑的基础是内在的强大，而内在的强大只能来自真正创造性的活动。"
- "年轻学者和研究生很容易把研究和写作当成两个环节，觉得要先研究清楚，先想明白，然后再动手写。我认为这是误解，因为这假定了不动笔就可以把问题想清楚。这个假定对天才成立，对我们这样的普通人是不切实际的。我不知道各位的写作习惯，我是必须先把杂乱无章的想法落实在纸面上，这纸面上的东西既是我思考的对象(what I think about)，也是我思考的工具(what I think with)。不动笔，我想不清楚问题，至少是想不深，想不透，想通了后面，前面的已经忘得差不多了。所以我特别强调动笔写，一开始写不好很正常，但一定要坚持写。我带的研究生问我应该什么时候开始写博士论文，我总是说现在就开始，不管几年"
- "打个比方，如果你去听wg期间《新闻简报》的解说词，你会觉得汉语像法西斯语言，但你去听夏青先生读唐诗，会觉得汉语非常优美。"
- "因为比赛就是战争，所有体育比赛都是文明化的战争。我们看不同国家的体育比赛时，根据队员的表现、观众的表现，就可以判断哪个国家的文明水平，尤其是政治文明的发展水平。"
- "下面讲质量。我比较欣赏这个标准。刚才许光建院长很客气，说我发表了很多文章。其实我写的东西非常少，从读博士到现在二十多年只有二十几篇文章，平均一年一篇多一点。我有时候跟学生开玩笑，说我的文章含金量很高。香港的教授工资比较高，我一年拿那么多薪水就写一篇文章，含金量当然是很高的。各位年轻老师和研究生面临生存压力，有时候没办法，必须牺牲点质量。我自己也做过这种牺牲。但是，我希望杨开峰院长能把美国最好的大学里做学问的风气带过来，大家不要去追求数量，而是去追求你的文章能在学术界占据一席之地。欧老师经常让他的学生算笔账，最优秀的记者与最优秀的学者差距在哪里？关于同一个问题，最优秀的记者能做到85%，但永远做"
- "批判的学术传统有相对沉重的一面，但我们不能说坚持这传统的学术界有什么不可告人的目的。学术界对任何国家、任何政治体系都采用批判态度。美国学者研究美国政治也不把美国政治说得天花乱坠。有没有人说自由民主就是历史的终结呢？有，但不是学者，我们也不要把那些人当作美国学术界的代表。那些人也许名声很响，但是他们更多的是公众人物，是publicist，他们的受众或者他们心目中的买家只有一个，就是掌权的人，做学问的人根本不是他们心目中的买家。我现在还记得，福山先生（Francis Fukuyama）那个关于历史终结的书出来以后，我们系的老师都把他当笑话。出版这样的书就等于放弃了自己的学者身份。所以大家不要觉着他"
- "但是，写学术论文时大家得老老实实地做八股文。如果有兴趣，可以去翻翻一本叫《说八股》的书，是启功、张中行、金克木三位老先生写的，看看起承转合是怎么回事。学者只能做八股文，不要去追求那些新奇的文体。八股文是汉语里最接近欧洲语言的文体，虽然它往往不明确讲如果、那么、因为、所以，但是相对汉语的其他文体来说，逻辑清楚很多。"
目录
第一讲 学术期刊的审稿标准
理解“不发表，就出局”的第一步，就是要洞悉学术期刊的行规，“有的是明确的规则，有的是隐含的规则。”学术期刊的审稿标准，最核心的有三条，“选题重要”、“研究原创”、“写作清晰”。不出局，很重要，谋求发表有技巧，但不要因此忘记投入学术生涯的初心。“所谓学问好，就是对其他学者做的东西非常清楚。所谓学风严谨，就是诚实对待其他学者的成果。”凡此种种，且看作者如何为我们诠释一幅“术道结合”的“不发表，就出局”图景。
引言：不发表，就出局
《中国季刊》的投稿指南和审稿标准
显示全部
用户评论
学术圈子是个江湖，江湖有江湖的规矩。这本书于我的主要启发有二：其一，要突破自己的极限。我写论文，总是写到80%就不想写了，想写新的题目；常常一个问题还没想透，就匆匆投入新的问题。这可能与我现阶段还在学习知识有关系。但是这不好，须改之，踏实做好一个题目，做到山穷水尽，突破极限之时，才能罢手。其二，要有原创性，要通过写论文建立自己的学术地位。此外，因为我不是政治学系的，也不是社会学系的。作为研究法学的，这本书里的很多“方法论”我没办法借鉴。但是透过这本书（第六讲值得反复翻阅），看到了老一代的学者是怎么做研究的，信心、耐心与恒心，这是很值得我努力学习的。
讲的尤为坦诚。虽然是讲稿，但是文字也修润过，颇为用心。看到政治学学者写文章，讲如何写文章，有的地方比中文系的还讲究，真是无地自容。里面提到汉语的一些性质，比如逻辑往往不在关联词，而在句与句之间；汉语的重点往往在问句，八股文是汉语里面逻辑性最强的文体，都很敏锐。还意外地看到了“换字法”，从日常语汇到隐喻到概念的转换真是一大关键所在。很多东西或许之前读也未必会有什么切身体会，只有在今年这种真感到头悬利剑、无所遁逃的时候，读了以后才会明白作者的用意吧。
对西方学术的意识形态盲目掩盖不可取。其他可说是诚意之作。
一开始被书名惊到，今天花一天时间读完之后，觉得李老师是真的在用心讲实在话。书里内容都是非常务实的发文和治学经验，值得一看！
好书，但是充满了学者的优越性，所以评为四星。
选题就是自讨苦吃，材料永远繁杂难解，文献总是半生不熟，分析必须挖空心思，写作始终惨淡经营，发表永如万里长征。
跳掉举例部分，浏览侧栏笔记和每段首句和尾句，很快就能看完。印象最深的一句话是，“学术生涯是特权，因为学者是最接近人类理想生活的一种职业。”
不能完全适用，国内很多c刊连匿名审稿都做不到
这是一本“不装”的谈社科学者发表和职业生涯的书，言辞恳切，都是过来人箴言，年轻社科学者必读。 @2019-07-28 07:10:30
学术新手看完这本书大呼有救了。书里讲了“行规”，也讲了理想信念。看完不等于做到，还是多多鞭策自己戒懒戒瘾，尊重同行，真学下去、把研究做下去吧。不过对我来说，专注学业更要记得善待亲友（既然同行都要好好对待），分时间给他们不是浪费，感受人生也real重要。
下载
收藏