书籍介绍
本书作者埃里克森以美国加州农场为田野调查对象，向我们展现了两个主题：世界偏僻角落发生的事情可以说明有关社会生活组织的中心问题；法律制定者如果对促成非正式合作的社会条件缺乏眼力，他们就可能造就一个法律更多但秩序更少的世界。
罗伯特·C.埃里克森著，田雷主编，苏力译的《无需法律的秩序(相邻者如何解决纠纷)/雅理译丛》整合了新的法律、经济学、社会学、博弈论以及人类学等学科的文献，阐释了人们大多以非正式规则也即社会规范进行自我治理，而无需国家或是其他位于中心的协调者，探索并向我们展示了一个无需法律却成功实现有序的未知世界。
罗伯特·C.埃里克森（Robert C.Ellickson），美国当代杰出的财产和城市法学者，耶鲁大学法学院沃尔特·梅耶财产和城市法讲席教授（2015年荣休）。研究主要集中在产权、城市规划和法律与社会规范三个领域，在上述领域皆有经典作品传世，也是被引用多的学者之一。他早年就读于奥柏林学院、耶鲁法学院和麻省理工学院的城市与区域规划系。自1970年起，埃里克森教授先后执教于南加州大学、斯坦福大学和耶鲁大学，在1988年转至耶鲁法学院任教后，常年讲授已经成为耶鲁法学院经典课程的“财产法”。埃里克森是美国法律经济学协会的创始会员，并担任协会主席（2000-2001年），曾获得该协会授予的罗纳德·科斯奖章，系继波斯纳、卡拉布雷西、史蒂文·萨维尔后第四位获此殊荣的学者。埃里克森教授还担任过美国法律协会财产法重述项目的顾问，并且是美国艺术与科学院院士。埃里克森教授...
AI导读
核心看点
- 揭示非正式规范如何替代法律，在紧密群体中自发形成秩序。
- 批判法律中心主义，指出忽视社会条件可能导致法律多而秩序少。
- 结合博弈论与田野调查，阐释重复互动中合作与制裁的动力学机制。
适合谁读
- 法学、社会学及经济学研究者，尤其是关注法社会学与法律经济学者。
- 对自生自发秩序、民间法及非正式规则感兴趣的社会科学爱好者。
- 希望理解法律局限性与社会规范互动关系的政策制定者与实务工作者。
读前提醒
- 本书跨学科性强，需具备一定博弈论基础以理解合作动力学章节。
- 译文略显晦涩，建议结合原书背景耐心阅读，关注夏斯塔县案例细节。
- 注意区分作者对特定紧密群体的结论，避免过度泛化至所有社会场景。
读者共识
- 法社会学经典之作，深刻展示了民间规范在解决纠纷中的核心作用。
- 论证严密但部分理论抽象，后半部分普遍化推演存在争议与边界模糊。
- 提醒立法者关注非正式合作条件，避免陷入法律万能论的误区。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "法律制定者如果对那些促进非正式合作的社会条件缺乏眼力，他们就很可能造就一个法律更多但秩序更少的世界。"
- "人就是人，人性不会因空间和时间的改变发生重大变化。其他许多学科，如人类学、历史和社会学的研究者，则趋于怀疑这种普遍主义。他们是文化论者，强调人的天性也会变。因此，文化论者会迟疑，不愿把夏斯塔县农区居民和当代中国的农民等同起来。 ...... 普遍主义者和文化论者的视角相互竞争，双方学人的碰撞可能有助于迈向社会科学研究的最终目标：更好地理解人们究竟是如何互动的。"
- "根据埃克瑟罗德，应对重复性囚徒困境的最著名战略就是针锋相对。一个针锋相对的博弈者在第一局选择合作，此后则选择博弈对方在上一局的选择。因此，针锋相对也就是从不首先背叛；用埃克瑟罗德的术语来说，这是一个“友好的”战略，但一个针锋相对的博弈者也并非一个傻瓜，若对方在上一局背叛了，那么他在下一局就会以自己的背叛来惩罚对方。尽管如此，针锋相对的博弈者仍然不抱恶意；一旦算了旧账，并且只要博弈对方合作，他就情愿此后也合作。"
- "规范，而不是法律规则，才是权利的根本来源"
- "人们之所以对某些政治后果感兴趣，也许是因为，以某种心理学上的重要方式，这些后果都会发出某些有关各个个体在某个社会内相对地位的信号。一个人的自尊感也许部分取决于权威性制度声称给予此人所属群体的尊重。"
- "在起始阶段，一个新的、适于作为民间说法处理的题目浮出水面后，这个过滤信息的认知棱镜最少缺陷。在这一阶段，在就诸多民间说法做决定时，群体成员都会下意识地趋向于拒绝那些费用不合理的民间说法。然而，在第二阶段，初始选择的民间说法已经变得稳定了，诸多成员地质新信息和认知不谐之信息就可能导致继续某种民间说法。"
- "霍布斯显然看不到这样的可能，即哪怕是在无政府的条件下，某些非法律的社会控制体系——例如非中心化的规范执行——也许会带来至少是些许秩序。"
- "关系紧密之群体内的成员们开发并保持了一些规范，其内容在于使成员们在相互之间的日常事务中获取的总体福利得以最大化。"
作者简介
罗伯特·C.埃里克森（Robert C.Ellickson），美国当代杰出的财产和城市法学者，耶鲁大学法学院沃尔特·梅耶财产和城市法讲席教授（2015年荣休）。研究主要集中在产权、城市规划和法律与社会规范三个领域，在上述领域皆有经典作品传世，也是被引用多的学者之一。他早年就读于奥柏林学院、耶鲁法学院和麻省理工学院的城市与区域规划系。自1970年起，埃里克森教授先后执教于南加州大学、斯坦福大学和耶鲁大学，在1988年转至耶鲁法学院任教后，常年讲授已经成为耶鲁法学院经典课程的“财产法”。埃里克森是美国法律经济学协会的创始会员，并担任协会主席（2000-2001年），曾获得该协会授予的罗纳德·科斯奖章，系继波斯纳、卡拉布雷西、史蒂文·萨维尔后第四位获此殊荣的学者。埃里克森教授还担任过美国法律协会财产法重述项目的顾问，并且是美国艺术与科学院院士。埃里克森教授还是英文拼字游戏Scrabble的爱好者，世界锦标赛成绩进入过前二十名。《无需法律的秩序：相邻者如何解决纠纷？》是埃里克森教授的代表作，出版于1991年，曾于1996年获得美国法学界三年一度的考尔夫图书大奖，自2003年中文版出版以来，在中国法学界也产生了广泛而且深远的影响。
苏力，北京大学法学院教授。祖籍江苏，1955年生于安徽合肥。少年从军，再当工人。1978年进入北大法学院，后赴美留学，获硕士、博士学位。1992年回北大法学院执教至今。先后发表论文、书评100余篇，出版过个人专著、文集和译著20余部，包括：《制度是如何形成的》（增订版，2007）《法官如何思考》（译著，2009）《送法下乡：中国基层司法制度研究》（修订版，2011）《走不出的风景》（2012）《波斯纳法官司法反思录》（译著，2014）《法治及其本土资源》（第三版，2015）。
目录
用户评论
夏斯塔县的栅栏驻在理性自利人心中
自发形成的福利最大化规则能够摒除某些角落法律的存在与适用，不过当科斯定理无法达到帕累托最优，当良性竞争失灵时，无需法律的秩序应当退居到什么地位，起始就放弃诉诸法律的损益如何衡量，好像是个很难抉择的事情。有些问题没太明白，但是本很有意思的小书，为学严谨
花了很大功夫，说明我和舍友在谁打水的问题上不用诉诸校规而只需要掷个骰子。
看不下去了，《无需论证的结论》。
开源，在大多数时候，是不需要法律介入的，共同体的常规规范，足以让这个复杂的工程正常运转。但是法律对于规范的具有强化作用。
我到底能看懂什么样的外文学术专著…一知半解的读完了，捕鲸船的例子很有意思。
“关系紧密之群体的成员，会以最小化其成员之综合费用的方式来运用并混合社会控制的非正式体系和法律体系”
横跨法律社会学与法律经济学的经典，也是跨学科研究的典范（真正关心并进入了不同学科的学术脉络）。面对后者，作者批评的是科斯以来对“法律初始界权”的强调（“法律中心主义”），并通过对“五个控制者”及“控制者选择规范”的分析来讨论法律与非正式规范的互动。面对前者，作者则引入经济分析（主要是博弈论）来理论化社会学家/人类学家对非正式规范的既有认识，力图使其变迁变得可预测，并围绕“最大化福利假说”总结出“五种规则”。两方面的努力，无外乎是想说：“请认真对待非正式规范！”
大学里看的。
翻译得很差
这本看得好累，苏力老师的翻译总是学术词和口语词混合真的不好读真不是我说🤒
核心假说是“在一个关系紧密的社会中会形成使这个社会福利最大化的非正式规范”，是对法律中心论的有力反驳。从这个角度批判科斯定理，可以构成对交易费用在界权成本之外的另外一个补充，即法律这么麻烦大家可能根本不在乎，，
法律如何强化非正式规范部分说得挺好，是法律/其他规范互动中比较有新意的提法，可惜篇幅太少，再找点别的看吧
下载
收藏