公共知识分子

在言论自由的国家，知识和信息市场透明，竞争充分，民众已经不需要民主与法治的启蒙，公共知识分子的作用，如书中所言，已经不太明显。但在专制独裁国家，公共知识分子可以唤起民众对政治和社会问题的关心和思考，可以产生对独裁者舆论约束，可以营造民主改革氛围，应当说有其独特的价值。当然，这也是独裁者污化公共知识分子的原因。本书视角独特，第一部分分析在理，第二部分感觉差点。波斯纳多产，但作品还是有一些水分。

一流知识分子非公知，二流知识分子当公知，三流知识分子专门骂公知。

别辟蹊经，但言说出另一种事实。

专业型知识分子批评公共知识分子不专业、缺乏理性，这是公共知识分子需要反思的一点。但不可否认的是，在现代大学时代，专业知识分子隐于书斋，眼界狭窄，对公共议题缺乏关怀，这也是他们应该反思的。在一个讲求专业的时代，公共知识分子如何成为可能，确实一个需要思考和讨论的话题。

评论

写得不错，值得有空细品下——另外晃眼一看某学者“预言美国2020或者再晚个15-20年很多人变穷鬼”哈哈哈 好像~~呃·~~但说实话大部分人不本身一直一直都这么“穷的”嘛？~

苏进的序值个五星！讲明白了个一直没想通的事，就是公知为啥可以不用为自己言论负责，错漏频出，预测失败竟然还能继续混，甚至不影响作为商品的价值。😂

加入经济分析之后，缺乏相关学科背景的我，觉得有点难读... 社会性事件关注太少(或者说是重大历史事件，好吧，就是没什么常识...作为事例辅证的时候让我有点难受😖

经济学、社会科学视野下的知识分子研究，波斯纳炮火猛烈，指出知识分子内部专门化导致知识分子效率下降，外部在公共领域不受制约的问题，同时要建立披露知识分子规范。波斯纳认为智力不等同于良好的判断力，更不等同于优秀品性。他希望建立秩序，将当代知识分子的衣服拔光，很显然行不通也显得理想主义了。