书籍介绍
本书原为中央大学讲义梅先生的经典教科书，。书中以德、瑞民法学说为主，系统研究 1929年的中华民国民法，对理论继受上的“日本化”倾向，作自觉的反省，取精用宏，卓然成一家之言。
本书资料丰富立法、学说与判例兼重。作者所引用的立法和法律不仅仅有中国的，还有德国、法国、瑞士、日本等国家的民商法；不仅有现当代的，还有中国古代的；不仅仅有理论分析，还有判例和解释例，尤其是德国民事判例的引用为其一大特色。
本书体例严明，不拘泥于法律编章节条项款之次序，苟利于学理上整合之要求，不妨调整或增列之。是初学者能够了解法律中没有规定的一些理论。同时，作者注重通过举例来解释理论，通过精确合适的举例，将抽象的问题具体化，使具体的问题简单化，便于读者更加准确的理解抽象的原则和适用范围。
总之，《民法要义》是梅先生治学严谨求实、富有批判性和创造力的代表作品，但是它的时代局限性也是...
精彩摘录
- "依德国民法第122条第1项规定，赔偿数额，以不超过意思表示有效时相对人或第三人所可取得之利益为限，是明认只须赔偿消极利益也。例如甲向乙购买汽车一辆，价金为三万元，该车成本为二万五千元，此时乙就买卖所得之积极利益为五千元。旋甲因行为之错误，撤销其买卖契约，将原车退还于乙，乙因时价跌落，以二万八千元之代价脱售之。于此情形，甲只须就乙因削价脱售而受之损失(即消极利益)二千元，予以赔偿，而无须偿以五千元。又如时价狂跌，乙不得已以二万二千元售去其车者，甲亦只须偿以五千元，而无庸为八千元之赔偿。"
- "盖非如此，撤销权之行使，不特无益，反受其害，甚非法律所以尊重当事人意思之自由，而赋予以撤销权之本意也。"
- "在财产损害，赔偿请求权（德Ersatzanspruch），应包括被害人所受之一切财产上之损失，即所谓积极损害(拉 damnum emer-gens I positive Schaden; Venusse）是。义务人所应赔偿者，除填补一般人对于该受物之通常价值外，并须赔偿被害人对于标的物所享有之特种利益。但特定人对于特种之物所享受之价值，即所谓私人特有之利益（德Affektionsinteresse)，则无庸赔偿。例如被毁损之宝石，虽对于被害人有特殊纪念之价值，但此种价值，义务人不负赔偿之责。然若被害人有一举世稀有之邮票，价值连城，而被毁损者，此时加害人应按照交易上之价格，与以相当金额之赔偿，而"
- "让与人所让与之请求权，系所有人之物上请求权，而非间接占有人，对于直接占有人之债的请求权也。例如，贷与人固得依据借贷契约，将书籍之间接占有，以让与请求权之方法而为移转，但若欲移转所有权，则仅得以让与物上返还请求权之方法，始得对借用人为请求。"
目录
用户评论
经典
从期末到现在，花了差不多一个半月吧 。
梅老这本书棒到什么地步呢--一句话一个点，没有半句废话，真的是呼应“要义”二字。
Ps：谷神的注释遣词造句也很有民国风，与全书风格浑然天成。
无法超越
文字洗练，论述透彻，从经常被其他参考书引用就能看出来价值了
现在还有学者能写出如此简明的教科书吗
高屋建瓴，今之教材难以望其项背。
梅著民法要义，乃教科书之典范。行文流畅，行云流水，一气呵成；文字典雅，体系严整，概念精准，亦常伴示例解说；对关键问题认识相当准确，具体个例问题亦不失独到见解。凡此种种，纵观目前国内教科书，无能出其右者，此客观之论，绝非虚言。
仅六百多页就包含了民法总则、债法和物权法的全部内容，堪称语言精炼。不过也正因此，有些地方显得过于简单，而且逻辑层次亦不够明确，可以作为了解相关知识的读物，但若想成体系化地学习相关民法知识，建议找一本内容更丰富的学完后再看此书做复习用。
言近旨远，一流的衡平感。 补记：原以为民国的教科书可以作为学术研究的起点，但无论是从学术质量还是表达质量来看，梅先生的书确实是一座高峰。不禁扼腕，追求论文发表数量的时代，该怎样沉淀出优秀的学术作品？
下载
收藏