书籍介绍
本书自1996年初版以来，受到了读者的欢迎和同行专家的肯定，故于1997年加印了一次。此次再版，除对本书的个别错误作了订正，并吸收了这三年中学术界关于西方法学研究的最新成果之外，保留了本书原有的体系、风格和内容。
本书的基础是1989年笔者为华东政法学院外国法制史研究生开设的“西方法学史”课的讲稿，将其作为法学史研究的第二卷之后，又进行多次修改、补充，内容也不断得到充实，但总感动不是很满意。
1993年4月到1994年10月，笔者作为国家教委公派访问学者，有幸第二次赴日本东京大学法学部进修。这对充实本书的内容，提高其质量起了非常大的作用。
用户评论
没有西塞罗和奥古斯丁啊。
介绍为主，消化不足。草草翻过，以后备查。
04/02读完法国法学史，用时10天。
04/25读完德日法学史，用时23天。
05/31读完英国法学史，用时36天，发现John Lackland的生卒年与网传不同。
06/10 读完美国史和最后一章，用时10天。
好烂
居然是96年！
算是一种补完了。研究对象界定为“法学史”而非“法学思想史”的特别之处，一是可以法学流派为单位详细介绍，避免思想史着眼于作者个人视角却缺少宏观一致性的把握；二是全面地将各部门法与基础法学一并结合，也算是一改各部门法学各自为战的现状。著者有留日背景，引用了不少国内尚无翻译的著作，介绍了不少少有研究的学者，虽然有些脱离大陆学界关注范围，但也算是开拓视野了。当然，作为九十年代著作，一定要在结尾处用马克思主义批判一番是一定的，毕竟“他们都没有把握法的本质"。康德黑格尔一章只是对原著进行了介绍，读起来有些简单。没有继续修改与再版还是有些遗憾。著者历史研究背景，让历史考证部分并无问题，但点评与论述部分有些简略。
2020.10.3
仅代表非法学专业生的个人观感