乔伊斯.萨伊德和流散知识分子

很棒的一本。既然文学是求对人类的认知的深化，个人式批评的效力未必比客观批评来得低。

戴老师的学术著作，还是很有意思的~

我觉得还行，确实写了几个不同的流散知识分子，适合不了解这些人的作品的读者入门。印象比较深的是希尼，乔伊斯和萨义德，还有嘉莉妹妹那篇，要说他们之间的联系，可能是前几篇还有比较一下他们之间的不同，尤其是希尼和乔伊斯都是爱尔兰人。整本书联系性没那么大，特别是后几篇，内容比较浅，引用的文学批评比重较大。书评中胡桑指出了173页毕肖普国籍错误，这种问题挺不应该的，哪怕像我一样真不了解毕肖普，也应该查得出来。扣颗星。

这个，导师的论文集，对我来说是启发心智的必读书。

论文集。

-_-資料備用。論文合集，只看了其中三篇喬伊斯的作品解讀。

论文集。总的来说深入浅出，解答了有关ulysses与爱尔兰民族历史的很多困惑，最后一篇的视角也很有启发性，最喜欢第一篇和第三篇。 读到乔伊斯他爹去酒馆鬼混，把孩子饿得当街讨饭，回家被乔伊斯暴揍这种八卦也好有趣，文学批评有时候简直是作者八卦小册🤣

很易懂，种草戴从容。

02.04.20