![当代保护理论 - [西]萨尔瓦多·穆尼奥斯·比尼亚斯](https://static.book345.com/covers/s/9787560850696.jpg)
书籍介绍
在保护行业中，经典保护理论的内容可谓众所周知。但在近20 年间，保护思想却在发生转变，经典保护理论遭到越来越多的质疑。这本《当代保护理论》首次将当下保护领域的新思想进行了汇总，并以条理清晰、连贯一致的方式呈现出来。
书的内容分为三部分。第一部分是保护的基本概念，对保护的专业特征及经典保护理论所面临的问题进行了讨论；第二部分则对经典保护理论进行了反思，特别是对一些经典原则如可逆性进行了批判性思考，并引出了第三部分—“保护伦理”所涉及的可持续性等“新范式”。作者首次将热点纷呈的保护思想条理清晰地集于一册，让读者能够了解当代保护理论的演进过程，语言组织清晰易懂。
AI导读
核心看点
- 批判可逆性等经典原则，引入保护伦理新范式
- 强调保护是多方利益相关者协商与妥协的过程
- 从物质至上转向关注人的需求与对象象征意义
适合谁读
- 文化遗产与建筑保护领域的专业研究人员
- 从事文物保护、修复工作的从业者
- 对遗产保护理论演进感兴趣的高校师生
读前提醒
- 理论深度较高，部分概念如可逆性需反复咀嚼
- 建议结合具体保护案例理解抽象的伦理框架
- 注意区分广义保护与狭义保存的概念差异
读者共识
- 颠覆传统认知，实现从物质到人本主义的转化
- 学术论证严谨，但部分译文读起来略显晦涩
- 虽有一定阅读门槛，但极具启发性值得精读
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "一个对象，是否能作为保护对象得到保护或修复，而不是维修、翻新的关键，被米哈尔斯基以“保护要素的空间图示“加以呈现（米哈尔斯基，1994） 三个坐标轴代表保护对象的三种不同的意义类型（私人、社会、科学） 对象距离原点越远，就越可能成为一个保护对象。 当，这个三维图示并不能用来进行测量。 但这并不意味每种要素能轻易进行量化分析，也不代表我们能够找到保护对象，和非保护对象之间的精确边界。我们能用此图来表现保护对象背后的逻辑，但却不能用于”可保护性“的精确评估。"
- "事实上，保护意识在之前的时代就已经存在了一某些人对我们今天称之为“遗产”（heritage）的对象非常欣赏，就建议对这些对象的保养采取最小化的干预。但是，这些个案并非我们当代意义上的保护。 其中最著名的个案是彼得罗·爱德华兹（Pietro Edwards）。在l8世纪，威尼斯当权者授权爱德华兹来管理威尼斯艺术品的翻新。作为总结，他撰写了一套名为《修复手册》（Capitolato）的修复规范，以防止画匠们对威尼斯画作的过度修复。其中有一些观点与今天的保护原则相近，例如他授权清除画作中的旧时修补，并要求使用无腐蚀性的修复产品、要求新的修补不应超出待修的范围等。这些今天已很普及的观念在《修复手册》完"
- "既保存对象的原初状态，又保留历史痕迹绝非易事。这也是后世理论家们试图解决的困境。而科学——这一检验真理的首选方法，很早就进入了这一领域。按照今天的标准，软科学（soft science）最早发生作用——最早的科学保护是在考古、古文字学和历史学等软科学支撑下完成的。意大利建筑师卡米略·博伊托（Camillo Boito）认为可将纪念物如历史文献般进行分析，他试图在保护中做到在“哲学意义上”忠实于“文献”——不增删任何内容。博伊托确立了一些今天仍被广泛认同的原则，如原物和恢复部分清晰可辨别等，这让忠实于保护对象的修复成为可能。后来发展起来的一些其他原则，如可逆性（reversibility）和最小"
- "在20世纪的后半叶，与上述强调艺术价值的理论同期出现了另一项保护理论的杰出成就——“新科学保护”（new scientific conservation），新科学保护更大程度上是针对保护技术所采取的态度，而非完整的理论。事实上，它并不具备坚实的理论先导和支持。像材料科学（化学和物理）这种“硬科学”（hard science）在新科学保护中居于关键地位。但是时至今日，它已是被广泛接受的保护方法，也因此值得再深入研究。 尽管在同一个国家或地区可能并存多种保护观，但我们仍可以发现，在盎格鲁撒克逊国家新科学保护较为流行，而在地中海和拉丁美洲国家，基于艺术价值的保护方式则更为流行。"
- "不仅因为所谓“原初状态”值得商榷（许多对象都是由多个作者历经很长时间方完成的），而且许多修复行为的目标都只是让对象达到较现在更好、更少破坏的状态。“之前的状态”（precedingstate）要比“原初状态”（original state）更为现实。基于这一点，博物馆与美术馆委员会（Museum and Galleries Commission）将修复定义为“任何将文化资产的现存材料和结构恢复到一个已知的较早时间之状态的行为”（MGC，1994）。 在整个20世纪，这种基于行为目标的定义越来越普遍，但基于行为结果的定义（Fact-based definitions）仍然居有一席之地。后者可视为"
- "卡尔凯克森特雕像和奇马布埃的阿西西壁画这两个事例十分相似：有价值的对象突然损毁，其原材料组成被认为是无比珍贵的。无论对礼拜者和游客来说，卡尔凯克森特圣母像的残片和阿西西壁画的细节都不可见，但有关人士依然做出了一些特殊的努力去保存它们。在两个案例中，这种努力的实际效果都不明显，观众“确信碎片仍在那里”的信念让努力变得有价值。这里要说的是，认定对象的物质组成具有价值并非是现代或科学的现念。但是。这一被佩策特（Pee）犀利地定义为“物质至上主义（斯托韦尔（Stovel），1996）的观念恰恰支撑了现代保护的科学态度。"
- "实践类知识和技艺比我们想象的更加依赖口口相传的隐形知识，也远比我们想象的不明晰。简而言之，其不仅是基于可模仿的范例，还基于经验的积淀——这种积淀不是已有经验的机械重复，而是受控于其自我发展。这种发展作用于每次实践，并优化自身。自我修正式的发展过程解释了其对之前经验的智慧运用，却不依赖于主体的意识。射击和象棋都是实践技艺的例子，每次实践都通过业已积累的经验得到提高。实践技艺是既非规则产物，也不依赖于明示理论指导的智能活动。即便音乐家或外科医生等拥有实践技艺的人必须进行理论知识的学习，但他们也不是因为这些理论知识，而是因为其在其实践经验基础上提升水平而获得认可。 隐性知识（tacit knowle"
- "实际上，对特定行为给予特别的理论和分析的关注反而可能会阻碍其发展。爱因斯坦（Einstein），这位20世纪科学的典范人物曾以此比喻说明：如果蜈蚣在爬行前要想清楚其挪动腿的精确顺序，那么它可能永远迈不出第一步（菲尔埃克（Viereck），1930）。波拉尼也曾指出，如果钢琴家特别关注指尖的行动序列，其演奏将会大幅减慢（波拉尼，1983）。这不是说没有下意识的行为存在，而是说许多重要的活动是依赖无意识的行为有效促进的，而这些活动也是知识的重要组成部分。这样说来，不管我们如何命名微观决策，它在现实生活中都至关重要。"
作者简介
萨尔瓦多∙ 穆尼奥斯∙ 比尼亚斯（Salvador Muñoz Viñas），
1963 年生于西班牙瓦伦西亚，现为瓦伦西亚理工大学教授、保护研究中心纸张保护部主任，曾任瓦伦西亚理工大学保护系秘书（1991—1997 年）、主任（2010—2012 年），主要研究方向为保护理论和纸张保护技术。他早年曾先后获得艺术史和艺术学位，1991 年以“南意大利文艺复兴时期小型画的技法和材料”获得艺术博士学位。他出版了许多保护技术和理论方面的著作，如《文艺复兴时期小型画的技术分析》（1995，与欧赫内∙F. 法雷利合著）、《纸张的修复》（2010）等。这本《当代保护理论》最早是在2003年出版西班牙语版，英文版在2004 年问世。
张鹏，博士，同济大学建筑与城市规划学院副教授。2005 年毕业于同济大学建筑与城市规划学院，并获博士学位。2005 年至今在同济大学任教，从事建筑遗产保护和中国近代建筑史研究。负责“历史建筑保护工程”专业的保护技术课程。
张怡欣、吴霄婧，同济大学建筑历史与理论专业的硕士研究生。
下载
收藏