书籍介绍
《从摇篮到摇篮:循环经济设计之探索》的作者——威廉·麦克唐纳先生和迈克尔·布朗嘉特先生，一名是建筑师，另一名是一名化学家，他们从自己的专业实践出发，通过为读者描述樱桃的生长模式，阐述了他们重新设计的可持续发展模式。樱桃树从它周围的土壤中吸取养分，使得自己花果丰硕，但并不耗竭它周围的环境资源，而是相反，用它撒落在地上的花果滋养周围的事物。这不是一种单向的从生长到消亡的线性发展模式，而是一种“从摇篮到摇篮”的循环发展模式。两位作者多年来一直致力于探索如何使人类社会可持续发展的问题，并把他们的新设计理念积极付诸实践。
威廉·麦克唐纳（William McDonough）是建筑师，弗吉尼亚州夏洛茨维尔（Carlottesville）市建筑社团设计院奠基人之一。1994年至199年，他任弗吉尼亚大学建筑学院院长。1999年《时代》杂志尊称他为“世界英雄”，指出“他的乌托邦理想方案以一种统一的哲学体系为基础，无论是在论证还是在实践中都正改变着世界”。1996年，他因对可持续发展的贡献而获得总统奖，这是美国颁发的环境方面的最高荣誉。
迈克尔·布朗嘉特（Michael Braungart）是化学家，德国汉堡环境保护鼓励组织（Environmental Protection Encouragement Agency ,EPEA）的创始人，绿色和平组织化学部门的主管。从1984年起他在世界各地的大学、公司、协会等作报告，阐释生态化学和物流管理方面的全新观念。Braungart博...
AI导读
核心看点
- 提出循环经济理念，取代传统线性发展模式
- 主张设计之初即消除废弃物，实现物质循环
- 区分生态与工艺代谢流，兼顾环保与经济
适合谁读
- 从事产品设计、建筑规划的专业人士
- 关注可持续发展与环保议题的读者
- 企业管理者及循环经济研究者
读前提醒
- 需跳出传统效率思维，理解系统价值
- 书中案例丰富，建议结合实例理解理念
- 注意区分生态效率与生态效应的差异
读者共识
- 理念极具前瞻性，颠覆传统工业逻辑
- 部分读者认为内容重复，排版影响体验
- 核心观点简洁，但论证过程略显冗长
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "从根本上说，法规的存在说明了设计的失败。事实上，当前的法规我们可以称之为“损害许可证”：政府给工业企业颁发许可，允许企业在一定“可接受”的限度上排放对环境与社会的危害——疾病、破坏和死亡。但是，正如我们将要看到的那样，一个好的工业设计根本不需要这种法规。 从表面上看，生态效率是一种绝好的甚至高尚的理念，但是它不是一种成功的长期战略，因为它无法达到足够的深度。生态效率还是只作用于引起环境问题的污染体系之中，它不过是用惩罚措施和道义准则减缓了危害，只给公众描绘了一幅环境改善的幻景。事实上，依赖生态效率理念进行环境保护只会适得其反：它会让工业在不知不觉中，静静地、不断地、完全耗尽所有的资源。"
- "工业革命虽不是人为预先设计的，但也决不是没有任何目标，其根本目标是经济革命。受占有资本欲望的驱动，工业家们试图尽可能高效地制造产品，为尽量多的人们提供最大量的商品。在大多数工业部门中，这就意味着从人力生产模式向着更高效的机械化模式的转变。"
- "从哲学的角度讲，效率本身没有独立价值，它取决于所依存的大系统的价值。比如一个高效的纳粹分子是一件非常可怕的事情。如果目的有问题，效率可能甚至使破坏变得更加隐伏。 最后更重要的一点是，效率并无多少乐趣可言。一个被效率所主宰的世界，它的每一步发展都仅仅是为了实现狭隘的实际目的，而美丽、创造、幻想、快乐、灵感以及诗意都被统统放在了一边。实际上，纯粹效率所创造的只是一个毫无吸引力的世界。 我们并不指责所有的效率。如果效率仅仅是作为工具在一个更大的、有成效的系统中实施，而且实施的目的是为了对广泛的问题都产生积极的效应，而不单单是经济效益，那么，这样的效率确实是有价值的。"
- "今天，这种“国际风格”渐渐演化成了流于平庸的风格：呆板、单一、没有地方特色（不考虑当地的文化、自然条件、能源和物质循环）的建筑结构。这种建筑物极少能够反映一个地区的特点或者风格，如果在沥青加混凝土的“办公区”周围还有一处没受到破坏的优美的自然风景的话，就会显得与环境格格不入。这些建筑的内部设计一样令人感到乏味：密封的窗子，嗡嗡作响的空调机，虽有供暖系统，但缺少阳光和新鲜空气，还有统一样式的荧光灯照明。这些建筑本来就是为了用来摆放机器而不是为人设计的。"
- "1973年，佛理兹·舒马赫（Fritz Schumacher）出版的《小即是美：生活中的经济学》（Small is beautiful: Economics as if people mattered），从哲学的高度提出了解决增长问题的方法，他认为“经济无限增长，人人都想拥有越来越多的财富，直到完全满足，这种想法需要被严重地质疑。”除了赞成使用小规模的、无破坏性的技术“转变正在威胁全人类的毁灭性趋势”以外，舒马赫还指出：人类必须在他们对财富和进步的认识上做出根本的思想转变，“越来越大的机器，导致了经济力量越来越集中，从而对环境造成了越来越大的破坏，但这并不代表进步——这是对智慧的否定。”同时，"
- "我们一直致力于研究一种考虑到上述所有问题（包括经济性问题）的屋顶。它是一层薄薄的土壤，也是生命的摇篮，上面种植了花草。它使屋顶维持在一个恒定的温度，炎热的时候可以隔热；而且可以抵御太阳光线的伤害，延长屋顶寿命。此外，它还能造氧、固碳、捕获烟尘之类的颗粒和吸收雨水。但这些还不是它的所有功能：它比裸露的沥青表面看起来更有吸引力；由于有了处理雨水的功能，可以节省按规定要缴纳的水处理和洪涝损失的费用；在合适的地方，它甚至能被设计成具有太阳能发电的功能。"
- "如果人类想要实现真正的繁荣，我们将必须会模仿自然界高效应的、含有养分流和新陈代谢的“从摇篮到摇篮”系统，这个系统不存在废弃物的概念。根除废弃物的概念意味着，产品、包装和系统从设计开始，就理解废物不存在的观念。即：以包含在物质中的有价值的养分流决定设计：形式不仅是服从功能，还要不断进化。我们觉得这种设计方式与现行的制造方式相比，更有发展前景。"
- "住宅、建筑、工厂、甚至整个城市与自然界之间的能量流动切断了，它们实际上就像是一艘汽轮。勒·柯布西耶曾经说过建筑是居住的机器，他还赞美过汽轮、飞机、房子和谷物升降机。实事求是地说，他所设计的房子有着整体通风及其他对人类友好的成分，但是由于他的想法被现代化运动所采纳，这些想法后来被演化为机器般的千篇一律的设计。玻璃，这种无处不用的连接室内、室外的材料，成为分隔我们和自然的一种途径。当艳阳高照的时候，人们却在荧光灯下辛勤劳作，本质上和在黑暗的夜晚没什么差别。我们的建筑也许是用来居住的机器，但是它们本身也没有多少活着的成分存在了。"
作者简介
威廉·麦克唐纳（William McDonough）是建筑师，弗吉尼亚州夏洛茨维尔（Carlottesville）市建筑社团设计院奠基人之一。1994年至199年，他任弗吉尼亚大学建筑学院院长。1999年《时代》杂志尊称他为“世界英雄”，指出“他的乌托邦理想方案以一种统一的哲学体系为基础，无论是在论证还是在实践中都正改变着世界”。1996年，他因对可持续发展的贡献而获得总统奖，这是美国颁发的环境方面的最高荣誉。
迈克尔·布朗嘉特（Michael Braungart）是化学家，德国汉堡环境保护鼓励组织（Environmental Protection Encouragement Agency ,EPEA）的创始人，绿色和平组织化学部门的主管。从1984年起他在世界各地的大学、公司、协会等作报告，阐释生态化学和物流管理方面的全新观念。Braungart博士获得过海因茨基金、W.Alton Jones基金会和其他组织授予的多项荣誉、奖励和奖学金。
目录
用户评论
生态圈和工艺圈，很有启发
作为一种思考方式的理解，它做到了
:
F062.1/5440
环保商业模式。。国内企业有例子吗？？
Cradle to Cradle: 当一件设计品满足了外型、创意、操作接口以及实用功能上等等的基本要求，同时也兼顾了企业社会责任（CSR）以及最少碳足迹 （Carbon Footprint）的绿色标准之后，仍不足以被称为「好的设计」。好的设计，就应该「像大自然一样，没有浪费。」好的设计，「要将废弃物的想法完全放弃，让产品于其周期终结之时，所残存下来的每一样物体， 都能成为另一样产品的生产资源。」好的设计，应该是能将旧有产品完全回收，用来制造成新一代的产品。（此书是台湾交大建筑研究所龚书章老师强烈推荐的）
任重道远
导师推荐的
很好，写的有意思，零废物的理念也很有意义
将问题纳入系统考虑或为最大启示，从自然学习不局限于对其功能的结构和对形式的模仿。
大自然的复杂自适应系统的冗余或许会引发对材料的过度使用的忧虑，但樱桃树的例子切贴地解题——用无害的材料生产，即使废弃也是对自然有益，它们将分解作为自然养料，这般的构想将工业与自然的对立关系调和。
提出循环经济的理念的先驱
收藏