野河山

三册里这本最好看，可以在书里神游

我读的为客天涯的第二本书，本以为可以略逊于旧城池，不想却同样精彩，许多历史细节和典故都串联的很好，作者的思维脑洞大开啊

我真是记吃不记打，一直妄想国内总还有会写散文的人吧，然后就被这个少数人推高分数的书骗了。这本书的毛病，放在三四十年前都是可以原谅的，毕竟获取知识的途径不多，放到现在，就是文人顽疾借尸还魂。第一，强拉硬扯的矫情，为了矫情虚构各种情节，经常能看到历史人物泪下、手抖，矫情成为标示自己文人身份的第一要义，第二，写作内容涉及历史，但历史知识浅薄到让人惊讶，哪怕只认真看过一两种史书也不至于糟糕到如此地步。第三，对历史人物的评价，本书中除了东林党还有点理智，其他都是俗套到掉渣的赞颂失败者，然后还说不到点上，比如赞扬项羽的不学习，甚至赞扬他火烧咸阳。第四，为了对应野河山这个稍微有点矫情的名字，去各种犄角旮旯找什么重大意义，实在没有就强拉硬扯，最后连基本逻辑都不顾了，完全进入臆想编故事地步。放弃了。

历史是人的历史，历史散文的语境是历史的，也是文学的。历史散文要求作品把人文胸怀的思考与激荡的个人情感融合为一体，它要求所有散文的品质：语调的优美，文采的斐然，诗意的描述，灵性的张扬。但过于张扬，则失去语言的灵动和对世事的雍容，而徒显不可遏制的滥情与无法消解的张力。（阅读时间：2020年9月3日-4日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）

终于看完了这个系列。东林党和乾隆那两章不甚喜欢。

散文的意义当然不是用客观的笔法还原历史。当脚步渐远，声音也就越厚重。而每个人都应当被允许发出声音。

历史文化散文，野河山就在我们宝鸡

这种散文愿意读的人不多了，我一个，幸好又找到一个，把书赠予了她

遍访十二个不同类型的古迹，挖掘正统官史叙述之外，那些幽隐的更为灵活的真实。