书籍介绍
本书讲述在北美独立战争失利、第一帝国解体之后，英国如何在1784到1939年间，经过一步步的改革、发展和扩张，从而重新崛起的过程。
就国内而言，面对人口增长和工业革命带来的贫富分化，英国并未受到抽象理念的蛊惑，而是以议会为改革机制，本着互相迁就的精神，使得丛生的社会矛盾没有激化成大规模暴力。
就海外帝国而言，北美的失败使得英国的帝国主义进入新阶段，不再进行僵化控制，而是强调以自由的价值和王权的象征为纽带，赋予殖民地更多自治，也得到了世界大战的检验。
詹姆斯·特拉斯洛·亚当斯（James Truslow Adams，1878—1949），美国著名历史学家、作家，普利策奖获得者。1878年出生于美国纽约，1900年毕业于耶鲁大学。专注于英美历史的研究，代表作为“新英格兰史三部曲”，以及畅销书《美国史诗》。
目录
用户评论
自由不断增长的故事！
2019年309本：从奉行武力——结果失去了第一帝国——到松散的控制和只要每个殖民地条件成熟就准许实行最大可能的自治，这一政策的转变已经结出硕果。为所有成员分享的感情、共识和自由，以及团结带来的强大感，证明了是所有可能的联系中最有力的。
他是靠刀剑崛起的，也将不得不靠刀剑生存或灭亡。国内国外，自由被专制和荣耀所取代。
它强有力地表明，这个早年是强盗、后来成为“店小二”的国家已经学到了一个教训，即以自由为基础的生活才是唯一有价值的，安全来自自由而不是武力。
在第一帝国期间，不少的北美殖民地，尽管后来反叛了，却多次试图在宗主国与他国发生战争时向它提供军事援助，但由于当时英国的政治思维迂腐保守，以至于合作的努力不是带来彼此的好感而是给双方留下了不悦。
不太懂大英帝国各阶层在内政上容易妥协，面对拿破仑就要不惜巨资的死扛。估计在于统一欧洲帝国对英伦入侵的恐惧。这本书把大英帝国夸得都让我脸红了，白种人文明的使命，一点违和感都没有的30年代的书。放现在你不揭露下大英帝国的罪恶，就是极大的政治不正确。
写通史关键是提炼，写断代史则是要细节脉络清晰 而这本书夹在中间 啥也不是
1、不知道译者和编辑是否认真读过出版的这个版本，如果能流畅读完，只能说牛逼。这个翻译简直一言难尽，恍惚间觉得是郑爽翻译的。2、作者野心很大，期待用一种不同于传统写史的手法把英国历史做一次梳理，而且作者也确实有本事站在世界史的框架去解读英国，但是作者忽而宏大，忽而流水账，读起来很是痛苦。3、作者对英国略显吹捧与美化的主观表达，需要读者具备很好的历史修养才能不被带跑偏。4、期望越大、失望越大，除个别的闪光点外，基本感觉是浪费时间。
格外关注英国政坛和殖民地的发展，言语间流露出对于殖民地文明的鄙夷、对大英帝国的怀念和自得，甚至写得出“没有比英国人更好的殖民者”这种话（诚然英国的殖民相比其他列强成功，但是成功的强盗也是强盗）。按时间顺序编写，详略失当，非常琐碎。中文翻译也很糟糕，能够读出原文句式的那种。
救救翻译
通篇为殖民主义征服做辩解，就像日本打造大东亚共荣圈一样，都是自圆其说
一般。