书籍 反驳的艺术的封面

反驳的艺术

[比] 纳坦·乌伊汤达

出版时间

未知

ISBN

9787559665904

评分

★★★★★
书籍介绍

反驳不到位,如同射击打脱靶

误伤他人,引起争吵

依托格雷厄姆标靶

磨练反驳技巧,锻炼批判思维

让你的反驳击中要害,完胜

◎ 编辑推荐

★ 用格雷厄姆标靶系统,将反驳流程化、标准化,人人都可学会好的“反驳”。

在中文语境下,反驳似乎总是与“冒犯”“冲突”甚至“攻击”联系在一起。虽然双方有不同意见是极为普通与常见的事情,但我们似乎在表达这种不同意见时总会陷入困境,难以平心静气。这不是“反驳”这个行为本身具有攻击性的问题,而是因为我们没有章法的反驳误伤了对方。理不顺、说不清,反驳中出现的混乱是因为我们缺乏必要的训练。反驳是一门技术,也是一门艺术,只有掌握了基本的规则,我们才能更好地使用它。书中作者运用格雷厄姆标靶,将反驳拆解成了8步,清晰明了展示反驳的层次与目标,以轻松幽默的笔调引领读者从外环一步步挺进,直至正中靶心——瞄准对方论点,并加以反驳。

★ 被人胡搅蛮缠?别担心,从表到里让你理解诡辩,帮你拆解语言陷阱,牢牢掌握谈话主动权。

诡辩历史悠久,只要有交流/讨论,就难免有诡辩。它除了搅混水,让使用诡辩的人显得似乎获胜,对实际议题没有任何意义。自然,在一场好的交流/讨论中,识破诡辩就至关重要。作者在书中特别针对多种常见诡辩术的实质与弱点做了剖析,帮助你识破一切,精准打击,转守为攻,掌握主动。

★ 用优质的反驳,让事情变简单,充分表达,高效沟通。

反驳只是一种沟通手段,它的终极目标并不是击倒对方,而是双方意见的充分沟通。面对只想发泄情绪、无效沟通之人,最好的方式是远离。放弃为反驳而反驳,用意见赢得真正的尊重。

◎ 内容简介

面对问题,每个人都希望自己能够用更切题的论据辩论,有效地表达自己的观点,温和、友善地向他人提出质疑……但这些并不是短时间便能速成的技能。

为了让更多人懂得如何表达反对、拥有批判精神,两位作者合作完成了这本书。本书分为两个部分,第一个部分向读者介绍硅谷传奇创业者保罗·格雷厄姆所提出的反驳标靶,教给读者有效沟通的基本原则与框架;第二部分则是对沟通过程中容易出现的逻辑谬误进行梳理,并教给读者当遭到辩论对手用这些似是而非的问题攻击时,该如何见招拆招、戳穿陷阱。其中既有关于表达的种种心得与经验,同时也有幽默有趣的场景模拟,让你了解最好的说话技巧。而这一切,更将培养你的批判精神与独立思考力!这是一本适合所有人的书!

作 者 简 介

纳坦·乌伊汤达(Nathan Uyttendaele),比利时知名“ 网 红”、科普视频博主,在视频网站YouTube上创办了“怀疑论的猫”“给我的猫解释这些数据”等频道,拥有数十万订阅者,并获得了狄德罗奖等科普奖项。

绘 者 简 介

阿德利娜·库尔马哈诺娃(Adelina Kulmakhanova),插画师,出生于哈萨克斯坦,目前在法国工作,为《鸭鸣报》等媒体绘制讽刺漫画。

目录
用户评论
“如果一个人最好的论据就是攻击对方,那么就没必要继续对话了。”这本工具书太有意思了!能帮助我们迅速分类对方的逻辑谬误和实质谬误,就能有效的反驳对方了!
挺好的,用语言把抽象的道理具体化;例子也很有趣,comic san ms的错误使用那里意外的好笑
说起来还是因为豆瓣认识了编辑翻译了这本书,也是我离开学校以后翻译字数最多的一本。感谢编辑老师逐字逐句校对了我的译稿并且提出了很多中肯的建议,也让我更加有底气把这本书推荐给你们。2021年春天着手开始的,此后每当我觉得对方又在胡搅蛮缠胡言乱语胡说八道的时候,我都告诉自己等这本书出版了就把购买链接甩给TA,让TA好好学学怎么沟通怎么反驳怎么说话。
“上次应该那样反驳他的!” 反驳不到位,不仅自己生气,也会误伤他人,导致争吵。 本书利用格雷厄姆标靶系统,将反驳流程化、标准化,让人人都可学会好的“反驳”。
一般,主要是翻译腔太重了还有很多当地背景的故事和名字,读起来不顺溜
短小精悍
逻辑学入门小书
最有力的反驳是命中格雷厄姆标靶靶心,即对方的中心论点,但如何找到中心论点并进行有效反驳才是最难的,需要日积月累的知识储备和人生阅历
一改扯东扯西的失焦叙事,短小明快幽默的风格深讨我心。方法论简单,辱骂/无论据反驳/有论据反驳/就一个次要观点反驳或一句话反驳/确定中心论点和论据再反驳,这几个做法的难度和重要性一同升级,在反驳过程中提防不要掉入几个陷阱里,幸存者偏差、以偏概全、偷换概念、忽视条件等等。在工作现实中(非情绪表达场景),讲道理的发挥非常重要,一定要找几个不同的角度的论据而不是一个方面重复举例,去夯实论点表述的准确性(难免啰嗦)。不管咋说,技术上说服对方非常难,我觉得一点不重要,重要的是让旁观的领导看出己方情绪上能忍耐,业务逻辑上能自洽、敢于斗争,对方应对不利、脑子不太灵光,就行了吧。如果需要为作者补充一点,就是能辨别开启争论的场景,不按照规律和原则运作的咱还是闭嘴吧,有的人没必要浪费时间
本书不含任何反驳话术教学,只教你如何区分糟糕的辩论,从而避免无意义的争论和骂战。作者罗列的所有观点都能从互联网任意讨论区找到原型(包括黑了苏格拉底),但若想精准击中格雷厄姆的靶心,必须基于双方都具有拿出论据辩论的共识,所以问题不在于我们是否清楚怎样才算好的辩论,而是执行条件本就苛刻。仅从互联网讨论来说,认知差异和时间碎片化的不可避免,被匿名发言放大的暴力性,查找“论据”越来越方便快捷的年代,五花八门的“论据”的可靠性和真实性却愈发存疑,都让作者理想中的辩论可遇不可求。结语:这条评论其实是偷换概念的诡辩——使用这种诡辩术的人不会直面对手,而是先构建一个比对方弱的复制品,再将其击败,最后宣称复制品和对手本人没有任何区别