大汉帝国在巴蜀

★★★梳理三国志之蜀国在四川。

精彩，以刘备-蜀汉集团塑造、追求和调整合法性表述为主线，重新评估和阐释它的成败兴衰，在隆中对、取益州、征东吴、永安托孤、吴蜀交涉等大众耳熟能详的故事中揭示出新的观察和理解维度，妙论纷呈

人们对那段历史太熟了，史料又太少，看不出什么新意

割据朝廷要实现统一先天是有任务时间限制的，这是历史的狡计。就像游戏进行到280年至多300年，再不统一强制退到主菜单一样。不用说人心思变。时移世殊，时间本身就是一个内生变量，不同时点打开剧本难度等级是不同的。所以孔明一意孤行，明知不可为而为之。这一点上，《后出师表》反而比《前出师表》真正道出了蜀汉的无奈。257年开局是个时间节点，虽则有敌国内乱可乘，实际上政治态势已经不可逆转。这一年《仇国论》问世，理论前提正是两国立国已久，国际形势已经变了，要接受现实。人民面有菜色，大汉帝国的合法性究竟建立在哪里，更要重新估量。是早先那一套站不住脚了，不要怪后人遗忘初心。 诸葛奇谋定益州，气凝巴蜀阵云浮。 南征泸水安边土，北出祁山决寇仇。 三世殷勤延汉祚，一生辅弼类钟囚。 可怜后主罢辞庙，野老吞声哭武侯。

以政治策略和军事策略的背离为轴，对蜀汉的命运做出精彩分析。

军事是政治的延续，从政治的合法性角度重新解读蜀汉历史与诸葛亮北伐的意义，很有启发

蜀汉兴亡的故事早已为人耳熟能详。本作是以“天命”为脉络，梳理了这一政权从建立至衰落的历史轨迹。古代王朝言必称“天命”，泰誓曰“天听自我民听,天视自我民视”，其实就是寻求一种政治合法性的支撑。政治性思想的变迁常常隐于幕后，却指导着军事、行政和人事的变迁，成为推动历史进程的力量——而这正是通俗的三国作品所缺失的部分，也是作者所把握的新颖的叙事角度。作者认为，刘备、诸葛亮及其继任者们在处理蜀汉政权的定位，处理魏与吴的相互关系上存在一个逐步探索的过程。襄阳之战、夷陵之战、六出祁山等改变三国历史大势的事件，其背后充满了政治合法性上的博弈与互动。“兴复汉室，还于旧都”不仅仅是一个口号，它是蜀汉赖以生存的基础，而这一信念的消解则预示了蜀汉国祚的终结。

在蜀汉的兴衰起伏之中，我们可以看到刘备的崛起与他的局限，诸葛亮对蜀汉所做出的努力以及蜀汉国策的调整，从这种政治变迁之中会有不一样的感悟。

读完再次追思曾经的偶像

大汉帝国主要指的是刘备的蜀汉帝国，主要讲的是刘备如何在蜀汉建立帝国，而这个帝国又如何覆灭的。关于政治立场上的解说很到位，引用多方资料原文进行论证，对刘备以及诸葛亮的认知上升了一个台阶。