书籍介绍
这不是一本让人安心的《红楼梦》导读。翻开它，你会先被作者的爱憎分明“冒犯”——她毫不掩饰地偏爱林黛玉、贾宝玉的真性情，又执意为薛宝钗、袭人辩白，甚至与徐皓峰、张爱玲在文字里隔空论战。这种“以小说家之心换小说家之心”的读法，有人读来酣畅，有人嫌其主观、嫌它不够简洁，甚至斥为“恶心红楼”。也正因如此，它避开了考据与后四十回的争论，专挑人物开口第一句话、一件衣裳、一顿饭里的机锋下钻。它真正适合的不是把红楼当学问研究的读者，而是愿意被作者那份澎湃热情带着、重新对这本书“动情”的人：当你读到“一整个世界，不精致不唯美，但辽阔，生机盎然”时，会明白这本小书想给的，是一次重返而非研究。
作者简介
潘向黎，小说家，文学博士。现居上海。著有长篇小说《穿心莲》、小说集《白水青菜》《上海爱情浮世绘》等、专题随笔集《茶可道》《古典的春水：潘向黎古诗词十二讲》等，共三十余种。获鲁迅文学奖、庄重文文学奖、朱自清散文奖、钟山文学奖、人民文学奖、十月文学奖、郁达夫小说奖、百花文学奖等文学奖项。
用户评论
好看的。唯有真爱红楼，才能以这样热情澎湃的文字来谈红楼，时常有细致入微的文本细读和多角度深入的阐发，对我再看红楼颇有启发。也看得出潘向黎是一个爱憎分明的性情，她毫不掩饰对林黛玉、贾宝玉这样真性情之人的喜爱，而对薛宝钗、袭人尽力做到公平公正的评点后对她们的嫌恶（这一点上我倒不完全认同，但无碍）。另外作者作为小说家，她的感受相对于很多红学家来说丰富生动太多了，是活泼泼的深爱。
太浅近了，不简洁，鸡肋；有点儿失望。
还不错，很好读。清明假期三天翻完了，喜欢前面对秦可卿、袭人的分析，后面讲衣服、美食没太大兴趣，总体来说可以一读，有很多新奇的观点。
有些观点很新颖，作者毫不掩饰对人物的喜好，但因为主观所以少了曹公的真实想法。
看到最后最动人，在我们面前，是一整个世界，不精致不唯美，但辽阔，涌动，生机盎然！
4- 宝钗像光滑的冰面，不提供大的摩擦力，没有好的平衡技艺，贸然站上去就容易摔倒。
作者爱憎分明，时有妙解。总体而言很有启发。
潘向黎在《雨花》上的《红楼梦》文学随笔专栏合集。徐皓峰在《上海文学》上也有个类似的栏目，潘向黎在这本的文章里还cue了徐皓峰的几处观点表达支持or反对意见，形成了隔空观点碰撞（还有张爱玲、李敬泽等）。当然这不重要，重要的是这是一部生动的性情之作，远比普通解说来得有趣：对人物的爱恨褒贬直来直往，同时又给得出让我信服的解说（对晴雯与袭人的书写表达欲几乎超越黛钗，袭人那章的痛斥真是绝了，以前我从来没这么想过）；对其间折射的处世哲学与女性命运轨迹，充分发挥了作为女作家的阅历积累与共情力（收尾探春联系上林徽因的升华很妙，女性知识分子的水准所在）。很难得地在近似文学评论的读物里看到那么汹涌的个人意志与跃然纸上的评书人人格。其实认同不认同、说得对不对没那么重要，脑子在动最重要，认真思考过的东西必有其价值。
不太喜欢作者的腔调，太急于理解和阐释
分析起来细致入微，每每讲到动情处就忍不住堆积华丽的排比句，好恶强烈有深情，不错。
合生麒麟社的钟书阁，一周时间看完了这本。前两部分写角色写剧情的还很喜欢，细致入微地剖析每个人的身份立场决定了他们每个行为背后的动机，皆因关系着利弊得失，到了现在的年纪才真切认识到那句世事洞明皆学问，人情练达即文章。
很像听一个身边有点文学素养的红迷阿姨碎碎念吐槽，主观性强，个性化表达多，虽然和我这个世俗之人的想法颇多契合，但作为一部作品来说未免浅显了些。
作者部分爱恨跟我一致，因此看得很爽，许多观点建立在文本细读之上，很新鲜，也给人启发
作者打开了看红楼的视角，衣食，植物，处处见细节，见曹公的功力，女性的光辉。宝玉对女性的欣赏和尊重，青春的乐园，越发觉得红楼梦的厉害。才华洋溢，红楼真是越品越有滋味了。
作者讲的比较浅，而且能明显地看出她的喜好，不喜欢宝钗，不喜欢袭人，把后四十回批的啥也不是。但总体来说的话可读性还是有的，能看出作者很喜欢红楼，读了很多遍。比较喜欢的地方是作者不搞玄学，不搞过度解读那一套，就事论事的在红楼自身的文本里找依据。
评红楼文字多如许，潘女士仍然有精彩独特的见地，评得细腻、恳切又饱含深情，很值得一看，尤其喜欢讲宝玉、晴袭、凤姐的几篇
红楼的书百读不厌，特别是这种掰开了揉碎了的关于红楼的书，因为作者喜欢，才能看到那么多的细节，也才会让自己注意到那么多以前忽视的细节，其乐无穷呀。 作者自己的喜好，那是她的权利，谁写书谁就有发言权。
这本书中的许多观点还挺令人耳目一新的。有的观点和播客《一瓢红楼》也很相似。
全文40萬字，如果刪掉1/3原文引用、再刪掉1/3關於引用的解釋推演、剩下的1/3再除除濕——最多5萬字的乾貨。 真的太水了。
如果末世只能带一本书，那必是《红楼梦》。
下载
收藏