书籍介绍
《中国鲁迅学史》对1919—2019百年来的鲁迅研究进行全面的梳理和评述，在关于鲁迅研究的浩如烟海的史料中，清晰地勾勒出一个世纪以来鲁迅阅读、传播和研究的历史脉络，完整地展现了中国现代知识阶层对鲁迅著作、思想、人格、精神等的阐释历程，也由鲁迅学这一重要的面向，映射出百年来中国学术文化乃至精神文化的发展和变迁。
本书分为上编（1919—1949）、中编（1949—1999）、下编（2000—2019），共三十四章，以1919年对《狂人日记》的第一篇评论为鲁迅学的发轫点，紧密结合时代背景，对民国时期、新中国成立以后和新世纪以来鲁迅学从发生、发展走向成熟、深入的种种现象和成果，做出了详细的叙述、精辟的剖析和确当的评价，史料全面、翔实、充沛，为鲁迅学界提供了必不可少的学术参考，也为未来的鲁迅研究打下了坚实的根基，是一部非常出色、罕见的学术论著。
目录
用户评论
之于学术史著作的评判，或许可以基于这样几方面问题意识展开——学术史研究与学术史史料的梳理区别何在？如果学术史研究即学术史史料梳理，那么其与学术史史料长编的区别何在？如果学术史研究不同于或不止于学术史史料梳理，那么研究相对于梳理的附加值何在？这种附加值是个人化的点评，学术脉络、学术流派、学术趋势的归纳总结，还是基于新的理论范式的学术史综述？如果是这三者之第一，那么它与评注的区别何在，它如何实现学术公共化价值？如果是这三者之第二，那么它与文献综述的区别何在，这种归纳总结如何避免成为另外一种意义上的史料简单梳理？如果是这三者之第三，那么理论范式的提出，要基于怎样的逻辑，这种理论范式的创新，是否是附加值之必需？围绕本书的一点感想，供大家参考。
无比艰难地看完一遍，然后发现，可以随意翻看，类似于字典、工具书
作者早年六册三卷本《中国鲁迅学通史》的精华浓缩版和升级版。鲁迅学必备辞典。800多页，32开，很奢侈，但谁让32开是最舒适的开本。读完（其实是翻完）的感受是，得多爱鲁迅才会花费这么多功夫去关注各种各样的人对他的评价，还要像史官一样一个不落地记载下来。印象很深的是，里面写到民国时期，一个自称”小黑“的在报章上叫嚣，声称要劝劝鲁迅这老头子，让鲁迅不要耍流氓，闹到被群起攻之，脑浆迸裂，还提供了几条生存之路给鲁迅，学别人做官、出家、隐居。。看到这里，忽然明白了什么叫黑到深处就是粉，就是爱。书里还收录了一些好玩的史料，文人骂战、文人变脸，精彩的地方，作者以铁粉（八卦？）的心态生怕错过，节奏一下子就慢下来，恨不能亲身参与一把。这本书学术性当然是毋庸置疑的，研究鲁迅不可不看，放在书柜里没事翻翻，也有意思。
买过《中国鲁迅学通识》，还是买了这本。老一辈的学者不能要求过多，读下来属于能看的水平，太强调对鲁迅的正确认知了。张梦阳一辈子为鲁迅招魂，挺感慨的。感谢他的工作，特别是《1913—1983 鲁迅研究学术论著资料汇编》。其实一个人大概是怎样的，形象早就勾勒好了，也只有鲁毛这样的人物能做到精细如此。很多所谓鲁迅研究名家，我都只大略知道点，他们的专著都没人读的，豆瓣上都没有，连邱焕星这样的研究者也还没把博士论文出版出来。文科学者，以专著立身。我相对于这些研究者，优势就是思维史学化了，鲁迅只能是我的一只眼睛而不是精神支柱。在读过更多当时语境的东西及慢慢确立自己后，接下来重读鲁迅，这一次我不会被他镇住了。
研究鲁迅是为了更好的了解鲁迅、超越鲁迅，而研究鲁迅必然离不开这本 《中国鲁迅学史》，这里有着关于鲁迅学所有的过去，有与研究鲁迅研究最全面的史料，值得任何想了解鲁迅和研究鲁迅的读者参阅。
写综述看了《故事新编》“油滑”一节
对百余年来鲁迅研究文论进行搜集筛选汇编并客观评价的极精彩极经典的著作，既是对至今为止的鲁迅学史的总结，也是对今后鲁迅学史的塑基，堪称鲁迅研究的集大成之作。
通过作者的汇编和评价，我们可以看到各个时期不同论者眼中、笔下的鲁迅形象，或全面或片面；看到鲁迅的小说家、翻译家、杂文家等不同身份及其在这些身份里的人生态度；看到各个时期的名人俗士对鲁迅及其文章的评断。同时，对近百年来的鲁迅研究文论的评论，也是在回应和纠正当今社会对鲁迅及其精神的片面看法和错误论断，为今后的鲁迅学研究指明方向。
作者的评论大抵是客观的，但对鲁迅的崇敬和对鲁迅学史研究先河的首开，仍难避免主观上对鲁迅的些许神化，而对文论有稍显过度解读。但相较于极耗费体力心力的汇编和评价，这一不足如蝼蚁之于宇宙般微小，丝毫掩盖不了本书的伟大之处。
该书较具特色的大概还是其“下编”，其研究对象是2000年以来的鲁迅研究，以学者为线索，对这一时期的鲁迅研究话题做了较为全面的介绍。另一个值得注意的地方，是对版本和史料研究的重视，作者在“下编”中增加一章，专门介绍鲁迅研究的文献学方向，对王景山、王锡荣、陈子善、陈福康等史料工作者的鲁迅研究成果均存相当的关注。
收藏