巴巴罗萨

写东线的作品不多，这个是写入侵的过程，一直到冬季反击。苏德双方都有比较详尽的描写

没有地图！没有地图！三星完全是为了批评出版社省去地图这一行为，非常影响阅读体验，与书本身无关！这本《巴巴罗萨》算得上是有关纳粹德国入侵苏联最详实、最严谨也是可读性最强的一本著作了。作者卢瑟从宏观的战略大视角与微观的德军士兵视角两个层面来重现这场惊天动地的“闪击战”，其对于战场细节的考究、对战争形势的分析在很大程度上复原了“巴巴罗萨计划”的原貌。对于纳粹而言，入侵苏联时的数百万德军虽正处于战斗力的巅峰，但想要征服如此广袤的一个国家，他们还是显得太渺小，太力不从心了！这项计划对后勤保障的轻视，在情报方面的偏见与谬误以及希特勒对战略资源的痴迷——造就了斯摩棱斯克战役后南北分击的决定，以及在斯大林的领导下不屈不挠的苏联人民的顽强抗击，最终由闪击战演变成消耗战，胜利的曙光稍纵即逝，而后便是漫长的血战。

灭国战除了机动、合围、歼灭，更重要的是政治、国力。 就算是机动、合围、歼灭，也要重视后勤、情报。

主要以巴巴罗萨的中央集团军视角，既有高层指挥，也穿插着基层士兵的经历，较为客观，是值得一读的佳作。

一个华丽的终极代号，其对中世纪辉煌追忆透露着傲慢，对中世纪残忍隐喻透露着阴险，这一代号是“巴巴罗萨”。 “战争永远不可能干净利落，总是会发生意外”。 本书行文平实，分析细密。德方视角代入感极强，短板在地图的缺失与战史细节对应的敷衍插图。 个人关注点有三处: 1.德国的进攻究竟是基于自卫还是基于侵略？(注意论述思维）苏方战前迅速扩张与战中进攻型思维是否印证了德方预判？ 2.德苏两军的战争伦理差异(集中体现在对于游击队，政委的处理方式) 3.关于德军巅峰期的后勤理念(仍坚持将后勤视为官僚，而非同袍)，铁路经营与械粮矛盾。

惊喜，一些以往被忽略的细节在本书出现。入门看也可以。

相较于其它书写东线的大部头，本书的特点在于，它更愿意展现前线官兵对这场战争的真实感受和日常细节，很多第一手的口述和信件资料为一场被写烂了的战争，增添了更多真实和人性。总结巴巴罗萨的失败，作者只用了最后的七页篇幅，却足够精准。苏联人拥有更劣质的马匹、车辆，更落后的基础设施、文明程度，更卑微的生命的价值，更粗粝的人的尊严和独立，然而却更能适应这场野蛮、残酷的肉搏。一场虫族碾碎神族的“不对等”对抗。希望也能读到一两本描述抗日战场全貌的类似杰作。

和巨人的碰撞对照着看，整个行动以德军视角款款道来，从装备配置到军力部署，从战术执行到全局裹挟，从战时判断到战后分析，从双方信仰到战争犯罪，穿插各级官兵的回忆，无数的细节跃然纸上，除了没有地图以外，几乎完美。

身临其境的交火，条理清晰的战史，有理有据的论述，堪称完美。只是这巴巴罗萨的书名有点名不副实啊，全书几乎只讲了中央集团军群的行动，对南方集团军群和北方集团军群基本没说。