《战国策》苏秦、张仪故事研究

文学传奇的诞生。我一直很奇怪为什么有些人在司马迁史记里面是拿一个剧本的。时间流逝，文学难免会蹿入历史，谁不喜欢看屌丝逆袭爽文呢

三星半。本书以《战国策》中的苏秦、张仪故事为出发点，暂且绕过由于材料不足而难以解决的历史学争议，通过对苏张故事不同文本的比较和分析，试图利用文献学的方法理清苏张故事形成和发展的脉络。其结论也颇为简明：苏秦故事的主干为昭王时期的“为燕间齐”，张仪故事的主干为“并相魏秦”，至于师出同门、纵横六国，皆为枝节，或许系后人伪托。在理清故事主次结构的基础上，进一步探讨了《鬼谷子》与《苏子》《张子》之间的关系，《鬼谷子》或为后两者在流传中被“提纯”后残存的理论框架。在逻辑上，该结论基本上能够做到自圆其说，然而仍有部分环节并未论证清楚，其中最为鲜明的即是在试图区分苏张故事主干时，对照《史记》，采取了相对而言“更加可靠”的“为燕间齐”和“并相秦魏”的记载，这一处的论证更像是强加而上的判断。

第一章似乎溺于裴登峰所说《事语》。第四章考证还不是很完美。第二章、第三章叙述如抽丝剥茧，条理清晰，像剥洋葱皮一样一步一步把苏秦、张仪故事的大概形成过程描述出来，不仅对史记、战国策中苏、张的研究推进了一大步，还对战国时期二人的史事、史记、国策、鬼谷子的成书的相关研究推进了一大步。