书籍介绍
翻开这本书前，'代表'对你我大概只是一个再寻常不过的词：议员替选民投票，政府替人民办事，理所当然。皮特金偏偏要拆掉这份理所当然。她以'命令Vs.独立'为核心张力，追问一个近乎冒犯的问题：代表究竟是该忠实执行选民意志，还是该凭自己的判断为选民谋福祉？答案出人意料——完全听命于选民、或彻底甩开选民，都不算真正的'代行为'。书中柏克与自由主义的两条路径相互撕扯，五种代表观（授权、问责、描绘、象征、代行为）彼此并不兼容，却各自成立。它不给你立场，只给你看清立场之间张力的工具。适合那些读政治理论时不愿被'代表'二字轻易打发、执意追问其内部矛盾的读者。
作者简介
美国加州伯克利大学政治科学系名誉教授，在政治理论研究领域颇有建树，著名哲学家汉娜·阿伦特学生，《代表的概念》是其代表作，刊行四十余年仍盛誉不减，此书使其获得了2003年度有“政治学诺贝尔奖”之称的“约翰·斯凯特奖”。
目录
用户评论
翻译有些问题。梳理也……很分析哲学……
美国的民主制DISS 各种代议制。
形式与实质，个体与公利
还是推荐看原著
很好，让我对曾视为单一内涵的“代表”一词有了深入的思考。“分开来阅读其中任何一位思想家的思想，我们都会倾向于接受他的观点；只有当我们继续去阅读其他同样合理却不相容的论述时，困境才会显露出来。”虽然遗憾的是，困境的解决最终可能只能诉诸主观决断或是承认存在张力。
沃格林说，代表理论是政治理论的核心。作者处理了政治学核心概念之一的代表，其论述范围远远超过了政治领域而涉及文学和艺术领域，可以说把日常生活中可能使用到的代表的所有情形都涵盖进来。我们通常所认为的作为代理人的代表在书中反而放在后面，而通常觉得稍微有点难以理解的霍布斯的代表理论却放在了第一章。可见作者在处理代表问题是也有思想史的写作手法。更加令人惊叹的是作者每提出并仔细分析一种代表类型时，都能够进行批评，从而自然而然的就引出了下一章。虽然代表类型多种多样，但作者的基本思想是代表是一种悖论性的存在，当代表行为发生时，被代表者既出现了又没有出现。以此，作为监护人意义上我们通常说的代表就不是严格意义上的代表，因为在此过程中被代表者始终没有出现。我本人特别对不属于人的代表也就是柏克的代表理论非常感兴趣
书是好书，但是有一些琐碎和啰嗦，条理性不是很强
有些陈旧的观点了，对代表的词源学的解读，将代表的方方面面都考虑到了，虽然在代指示的那两个章节有些偏见（见于对象征代表的误解），但已经是代表问题的必读之作。
不过分析哲学对我来说太难了，经常读到一半神游天外……
毕论理论框架 ch4/5/6
下载
收藏