书籍介绍
翻开这本书，读者或许会像某位短评者那样惊觉自己"欠了八万贯"——唐宋之际，民间兴起一种"寿生寄库"的信仰：人投生时须在冥府各等库借贷"受生钱"，死后靠烧纸钱填还，未还者便在幽冥背负债务。作者韦兵由此切入，揭示这套看似迷信的仪式背后，竟藏着惊人的现代性：冥府财库把贫富、权力统统约化为可计数的存贷数字，在虚拟的冥钱与契约中创造出一种"平等"，连世间皇权也须向合同低头。这不仅是生死观的"革命性"变革，更是商业与货币普及后，平民对私有财产与契约精神的一次吊诡投射。书中考证绵密，并借大足石篆山"长寿王龛"、《西游记》唐太宗入冥等案例，将中原与金、西夏的农耕、游牧文明并置比较，视野开阔。
作者简介
韦兵，四川大学历史文化学院副教授、硕士生导师。
AI导读
核心看点
- 深描唐宋寿生寄库信仰，揭示冥府金融与契约精神
- 探讨生死观从酷刑审判向财产收支的近代化变革
- 分析农耕与游牧文化交融对丧葬习俗的重塑
读者共识
- 考证绵密且视角宏大，兼具学术深度与可读性
- 揭示冥府契约背后对现实平等与私有财产的渴望
- 展现三教合流及南北文化交融下的信仰世界
精彩摘录
- "这个宝树圣箭的情节与北方民族解释生命来源的“生命树”的神话非常相似。"
- "幽冥官吏苦于饥饿的观念来源可能是佛教三途中的“饿鬼道”，也叫“鬼道”。饿鬼（巴利文：peta；梵文：preta），也就是我们说的死后变成的“鬼”，多是因为作下不肯布施、吝啬、偷盗、贪嫉、欺诳或见难不救等恶业，才投生到鬼道中。peta或preta是印度观念，由于汉译时选用“饿鬼”一词，其表达的形象性，一经采用，便产生影响，所以一般理解饥饿是鬼道的最大特点：“如《婆沙论》说：鬼中苦者，既彼无威德鬼，恒常饥渴，累年不闻浆水之名。”"
- "“恭焚真香，重伸（申）再请。城隍主者，社令诸司，委来车夫力士。人人有千家之姓，个个有千字之文。生前精壮汉子，死后作个神丁。或未尽于天年，或横遭于妖（夭）折。魂充力士，受阴府之驱驰。身作鬼兵，本属城隍所管。人人有千斤之力。个个有七尺之躯。生前只有一双肩头。死后全凭两只精脚。”"
- "到了唐末五代，审判式的十王地狱又一次衍生出强调契约和财产收支的寿生寄库式金融化的地狱。这一信仰变化背后反映了当时社会的深刻变革，唐宋之际，随着国家税收征收金属货币，货币的使用日益普及，平民社会兴起的大潮中，商业和契约在人们日常生活中占有日益重要的地位。同时，个人性在思想和信仰上被突出，寿生信仰中个人替代教团成为拯救主体，勘核个人性的契约和财产收支替代酷刑审判成为冥府的原则，这在思想观念上是一次“革命性”的变革，具有划时代的意义。本书开篇提到的《西游记》唐太宗入冥，借相良寄库钱的故事尤其体现了这种“革命性”。在寿生寄库的虚拟数字世界中，每个诞生者都自然带有一个负欠数字，这个数字的正负变化完全依赖"
- "虚拟的冥钱和契约创造了“平等”，冥府权力为这种契约背书，世间皇权也必须向契约低头。这样的冥府其实已经不是一个恐怖的世界，而是一个在诸多方面提早徘徊在以平等为标志的近代世界门槛边上的社会，对保护私有财产、支持契约精神的理想世界充满吊诡的投射。"
- "……叙述阿难向世尊提问：南赡部洲众生贵贱、贫富、寿夭不同，因何所致？世尊回答：南赡部洲众生受生来时，各于十二相属五等库下，借本命受生钱，是否偿还这些受生冥债，就是人生际遇不同的原因。“十二相属五等库下”就是指十二地支及每个地支下面所统属的五个干支编号的冥府库曹，比如子相属，下统甲子、丙子、戊子、庚子、壬子五种干支，其他地支以此类推，其实就是以六十甲子来编号的库曹。据寿生观念，投生时要向生年干支编号的库曹借贷寿生钱，各干支所借数量不同。这种寿生钱需要填还，烧纸钱偿还也要写明干支库号，不能混淆。穷人无力烧醮填还，还可通过诵《金刚经》折还寿生钱。念经折钱，后来的佛教《寿生经》版本大多没有这个内容了。"
- "死后享用被掠羡财的观念，是掠剩神信仰在宋代新衍生出来的内容，推测应该是受到了当时正流行的寿生寄库观念的影响。这种身后享用冥财的观念背后其实是整个地狱观念的变化，唐代囚系酷刑式的地狱，冥财于其中何用？晚唐五代以来，人们观念中的地狱逐渐“日常化”，地狱从酷刑监牢的形象之中又滋生出日常的一面，鬼魂可以在其中过着阳间一样的生活，有当官的、做买卖的，也有婚姻（冥婚）、诉讼（冥讼），甚至修房子钱不够，还要到阳间来借。只有这种日常化的地狱存在，冥财在阴间才有用，人们才会有预存寄库的想法。这种地狱日常化的趋势宋元以后更加明显，当然日常式地狱并未取代酷刑式地狱，二者并存，总的说来，酷刑式地狱还是主流。"
- "后来，尽管冥司寄库逐渐取代了天曹寄库成为主流，但道教中尚保留早期向天曹焚钱的仪式，由于这种矛盾，所以才有孙光宪所记秦保言事中所谓上界仙真不用纸钱的说法。这是佛教把纸钱归于冥司专属的影响力占到绝对优势后，道教内部为适应这种变化，主动对仪式中所保留向天曹焚钱的旧俗进行剔除。"
目录
目 录
绪 论 寿生寄库——冥府中的金融与契约 / 1
第一章 寿生经典及源流考索 / 11
第二章 折射与融合：寿生信仰诸要素的文化分析 / 53
第三章 共享的精神世界：从出土文献看十—十三世纪以来宋、金、西夏地区的寿生信仰 / 138
显示全部
用户评论
埋不起财物，烧纸也可以，烧不起纸钱，诵经也可以（并且更好）。这也可以、那也可以，涌有不切实际的幻想/信仰是韭菜的基本素养。
书是好书，只是奈何学力不够，认识浅薄，只得来日再做欣赏
真有趣，从寿生信仰的兴起切入唐宋变革是很有说服力的。作者一直在很努力地为信仰寻找经济转型上的对应，从货币经济的发展到平民社会的诞生，不过自己也蛮好奇其中的反作用力：当宗教成为一种形式，进而得以植根民间社会，这既是它的“稀释”也是它的宽厚。石篆山一章对自己很有用，作者未能直言的一点是他的分析已为陷入泥潭的启门图像研究提供了新的可能，以及先前学者的讨论都集中于高度排他水陆法会，长寿王龛往往在此被忽视，作者联系了宋代福建的寿生信仰抄本，指出了更多样的情境。不过谈焚烧的草原影响这点自己疑问还蛮多的，毕竟无论作者提及的荼毗还是作者完全忽略的护摩（这个有点不应该）都完全扰乱了中原-草原的二元对应，想到这里是觉得仏教的魅力也正是在这样一种跨越边界的力量上吧：就像作者所谈论的，这一信仰不断游弋于南北各地。
是书是韦老师数年思考的集成，书中所用的许多材料（晚清民国道门的科仪文书等）都来自其本人的收藏。“寿生寄库”是非常有趣的主题，很适合作为“深描”的对象。
作者以为在唐宋之间随着佛教传入，世人对来生和地府的观念图式发生了“革命性的变化”，个人性在契约关系和商品秩序中的凸显曲折地反映到了世人对冥府的想象，是以在寿生寄库这一看似充满神、鬼、道、释的信仰中实则蕴含着某种“现代性”的因子。
本书的史料使用也值得一提，比如韦老师用的《长编》还是1993年三十四册版的，《太平广记》是1961年版的，甚至还有孔网拍品中的文书（当然许多材料都是韦老师本人和侯冲教授的藏本），衷心希望韦老师的手边书及时更新换代（）。
有趣！商品经济发展带来的社会变革让人们对生死、财产又刷新了认知。现实中无法实现的平等，可以通过寿生寄库在冥界“实现”。个人认为，这一信仰在冥界只能算追求，还不算是实现，更多的是社会大众对现实的留恋与寄望，反映出社会等级、官僚制度、南北交流和诸多信仰的叠加（三教合流、自然崇拜），保留还不算难，难的是界限的突破，从后期看僧侣等较高等级的加入，仪式的层层加码，已经变味不少。民间大众的追求的量是足够的，但是真的要流传下来，还是需要被“记录”，但民间的记录能力又有多大？我们看不到的背后又还有多少呢？另，《西游记》真这么神吗？
竟然9分以上，实在是偏高了。其中几个关键问题有些草率。
（上海书评）刘益民评《储蓄来生：宋代以来的寿生寄库信仰》｜为生者烧纸钱https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21301623
结合古籍记载与出土文物讲述寿生寄库的发源与流变及其对应的社会现实，十分有趣。农耕与游牧文化相交融，瘗埋与焚烧的对立背后是不同生活方式和文明形态之分歧，即时间化的空间与空间化的时间之间的差异。日常化的地狱逐渐占据主流后，填还前生欠账、储蓄来生福禄成为重要的民间信仰实践，纷繁的善恶业果化约为数字，通过货币赎买可以决定自己的祸福危安，其中是平等理念、契约精神、个人主义的理想投影。根据自己的生年干支查对《佛说寿生经》，原来我“欠钱五万七千贯，看经十九卷，纳弟二十七库，曹官姓高”。时至今日，家中老辈仍热衷唐代以来的焚烧纸钱潮流，逢年过节便要给老祖宗们置办一桌酒席，在桌前烟熏火燎地烧上半日，顺带拉着不明就里的小辈磕头，却不见寿生寄库信仰的踪迹了。
求书
收藏