张献忠

3.30晚2：55阅完上册。 3.31晚00：30阅完下册。

今日午后致敬一下张教员。

盼忠归

本书是老一辈藏学家、历史学者任乃强在1940s写的历史小说，写完不久就被新政权以“污蔑农民军”罪名查禁，几十年后才得以再版。1927年他在写巴蜀史时发现张献忠相关史料非常混乱，对传统的张献忠形象产生怀疑，1946年开始写作本书。全书基本是旧小说套路，任乃强虚构了作家得到《大西通纪》，以此为基础删改成本书的剧情。他虽然是张献忠研究的先驱，但他这本小说确实无聊，名为张献忠实际上东一榔头西一棒槌，经常连续好几回都没张献忠什么戏份，内容也基本是流水账，文笔和现在穿越小说差不多，实在不值得一读。下册两篇附录比较有价值，如果不喜欢顾诚的“革命”话术，也嫌顾诚著作太长，读这两篇就行了，内容都差不多。另，本书有政治隐喻，隐喻国府“不抗日”打内战等等。非常明显，读了就明白了。后记里作者自己也有所交代。

👍🏻

本书是老一辈藏学家、历史学者任乃强在1940s写的历史小说，写完不久就被新政权以“污蔑农民军”罪名查禁，几十年后才得以再版。1927年他在写巴蜀史时发现张献忠相关史料非常混乱，对传统的张献忠形象产生怀疑，1946年开始写作本书。全书基本是旧小说套路，任乃强虚构了作家得到《大西通纪》，以此为基础删改成本书的剧情。他虽然是张献忠研究的先驱，但他这本小说确实无聊，名为张献忠实际上东一榔头西一棒槌，经常连续好几回都没张献忠什么戏份，内容也基本是流水账，文笔和现在穿越小说差不多，实在不值得一读。下册两篇附录比较有价值，如果不喜欢顾诚的“革命”话术，也嫌顾诚著作太长，读这两篇就行了，内容都差不多。另，本书有政治隐喻，隐喻国府“不抗日”打内战等等。非常明显，读了就明白了。后记里作者自己也有所交代。 @2021-03-07 14:07:04

固多揣测之辞，不害剔抉之功。

这下县中了

盼