书籍 “女巫”: 不可战胜的女性的封面

“女巫”: 不可战胜的女性

[法]莫娜·肖莱

出版时间

未知

ISBN

9787552038446

评分

★★★★★
书籍介绍

“无须加入WITCH。如果您是女性,并敢于自我观照,那您就是女巫。”

猎巫运动曾为我们打造了某种令人恐惧的女巫形象:她们施行邪术,她们顽固不化,她们衰老丑陋……然而,这首气势磅礴的意识形态之诗遍布着厌女情绪的韵脚,其余风依旧浸染着当今世界对女性的评判。莫娜·肖莱为我 们除去了掩人耳目的矫饰,呈现出真正的“女巫”形象:她们独立生活,她们自然老去,她们掌控着自己的身体与性。

这里探讨的是三种不同类型的女性人生:

不依赖他人的——自主权并不意味着关系的缺失,而是可以建立关系,但这些关系必须尊重我们的完整性、我们的自由意志,让我们能全面绽放,而不是自我束缚;

不囿于母职的——改变自己的命运,或者只是让日子变得有希望,都得先让生孩子变成随心所欲、想做就做、不想做就不做的一件事;

不惧怕衰老的——女人并不是非得保持自己年轻时的样子,她们完全有权利用另一种面貌、另一种美丽来丰富自己。

“女巫”是唯一通过自身来持有某种能力的女性原型,她不因其他人而被定义,所以,“女巫”的继承者们,请承继这种力量,为自己而绽放吧!

将这一辈子活成你们能做到的最好的样子!

莫娜•肖莱(Mona Chollet),《世界外交论衡》(Monde diplomatique)的记者。著有《致命的美丽:女性异化之新面貌》(Beauté fatale. Les nouveaux visages d’une aliénation féminine,2012)、《在家:家宅之内的奥德赛》(Chez soi. Une odyssée de l’espace domestique,2015)等作品。

目录
[
"

显示全部
用户评论
把女巫换成女性,更能读懂这些故事。只有人人都是女巫,才能人人都不是女巫。
这本书最直接的阅读心境就是,感觉自己在读另一本让人极易暴跳的《好不愤怒》,又感觉自己在读《看不见的女性》的“透视”版本。“女巫”作为引爆点,并不完全是噱头,那些被以“女巫”的名义污名化的、充斥厌女情绪的、给予不公正评判的......并非幽灵事件,而统统是从历史中可浮现于表的真实存在——拂去浮沫、打破镜面,“女巫”们得以以真实之名,夺回命运的主宰权;“这世界该翻转过来了”,人间地狱将被以自由与狂欢的之声,呐喊出巫魔夜会的雷霆之音。We are all WITCH.
以中世纪的猎巫运动作为切入点,重新解构女巫形象,探讨了父权制度下的女性压迫和女性力量。作者提出/引用的一些观点很有意思,让我对女巫的形象有了很大改观和认识,是一本有内容有传达的作品。略有失望的是分章展开明显不足,围绕一个主题的探讨面广却不深刻,显得凌乱无序,且提问多于回答,事件陈述多于结论,标题比内容吸引人(如果对同类题材有阅读经验积累的话)。或许和记者身份有关,大部分都是reference,作者本人的观点不多,但“在场性”挺强,你能从文字感受到她态度坚定和诙谐风趣,有些地方的吐槽很好笑。总之,蛮适合拿来当导读看,书中提到了不少女性主义相关文章、书籍和影视作品,这些再作为扩展读物继续深入研究也是非常不错的。
emmmmm
233页有30页的导读,有点冗长了。本以为看完导读走向主题“女巫”的故事,才发现真正关于“女巫”的详细信息只有前面30页导读,正文基本上引用的都是社会新闻人物访谈案例,与“女巫”这个词没有太多的关联。我知道很想借“女巫”来表达女性独立,可是这“Witch”本身是指会使用魔法的女性,但这本书却很难让我建立彼此之间的联系。不管是从女巫还是从女性独立都不够深入,引用论证太多,像是大杂烩资料拼凑。
这会让男人恐惧并阳痿
传达的讯息多于这本书本身的价值,先放着,等我有空时再来写写
消除了一些对女巫的误解,看之前确实以为女巫这个概念是很中世纪的,猎巫是宗教性的。重新看待现代医学和女性疗愈师,女性发展空间的挤压。记者式的碎片式事例陈述。
写猎巫运动、女性独立、生育、年龄,最后一章应该是理性?喜欢生育和年龄两章,分析父权社会制造的女性生育焦虑与年龄焦虑,原来欧美发达国家女性与中国女性面临的困境都差不多,女权运动真不容易。
嬉笑怒骂,皆成文章。作品本身的理论性并不强,偏向社会学的著作,更像是作者围绕固定主题展开的思考与探究,援引了很多其他学者的观点,普及了一些著名的女权活动的运动家,运动事件,同时也提及了大量的文艺作品,包括小说,电影等等。应当说作品本身的可读性跟易读性非常强,但缺乏一点深入剖析的思维,对许多问题都是浅尝辄止。但我个人非常欣赏的是作者在作品中娓娓道来的语气,在严肃的讨论中贯穿自己日常的所见所思所想,所受到的教育以及幽微的心路历程,总之是很值得一看的一本书,但学理性并不是特别强,期待看到一本“严肃”的女性主义的理论著作的人可能要失望了。