书籍介绍
本书在南宋高、孝、光、宁四朝的历史时段之中，在宋金关系与理学新潮的时代问题之下，对以周必大为中心的各个社会领域的士人关系作出研究，借此考察当时士人的思想、情感与行动。
全书五章，第一章《早期仕宦：周必大与高、孝政局转化下的士人社会》以孝宗淳熙七年（1180）周必大进入宰执阶层以前的仕宦生涯为论述的时段，以高、孝两朝政局的转化为背景来探讨当时的士人关系。第二章《宰执进退（上）：周必大的对金政务及人事斡旋》以孝宗执政后期的淳熙十一年至十四年（1184—1187）为论述的时段，探讨周必大担任宰执期间，宋金对峙之下的士人关系。第三章《宰执进退（下）：周必大与理学家的政治关系》以孝宗朝淳熙七年至宁宗朝嘉泰元年（1180—1201）为论述的时段，探讨在周必大担任宰执及以后的时期里，士人在理学新潮之下的政治关系。第四章《馆阁翰苑与义理之学：周必大与理学家的学术关系》对应第三章而撰。周必大除去从政者的身份，还是一名学者，理学家除去参政的热情，还有知识上的兴趣。第三章论述周必大与理学家的政治关系，故而加以探讨。第五章《分歧与交谊：周必大的乡邦社交》对应以上各章所论南宋时代问题之下士人关系中的矛盾分歧而撰。
许浩然，男，1984年12月生，江苏南京人。西安交通大学人文社会科学学院中文系讲师。南京大学博士，复旦大学博士后。主要研究方向为南宋文化史，旁涉晚唐文学、英美汉学。在《文学遗产》、《中华文史论丛》、《北京大学学报》、《孔子研究》、《史林》、《史学月刊》、《中国典籍与文化》等刊物上发表论文二十余篇。
目录
用户评论
南宋時研究缺乏編年體史料，不得已依賴文集，而文集之中書信系年、人物史事考證之難，冷暖自知。
很多章节颇有新意，能启发思路，部分观点论证不足，一些材料解读似有偏差。
做研究計劃讀的書，前半段小題大做，特別是對秦黨的史料，稀少卻大量闡發，不算穩妥。後半段大題小作，說致仕，說鄉邦，不怎麼用文集，不怎麼用方志，未窮盡史料。但總體而言指明了一些方向，尚可。
史法上略显亦步亦趋，感觉多为补正余英时之说，偶又为示与前人之说不同，故多有大胆推论之语。然作者试图切入的几个角度是有趣的，如反近习、宋金外交、湖湘学派与地方财税问题、编修《皇朝文鉴》、士人晚年心境等都非常有趣，但感觉作者虽然把面铺了开来，但力有不逮，浅尝辄止，殊为可惜。印象最深的就是周必大在就任京官前后对理学家态度的转变，以及周必大与留正和理学家的合作主要基于旧交而非学术。看完只想知道，理学家在当时的朝政中到底做了什么实事，发挥了什么实际作用？其学术理念与实际政事间有何关联？馆阁翰苑一章写的太简单且想当然，将馆阁翰苑之学与理学对立，略显建构和生硬。诸如周必大的选文标准、序文书写的通例都未有说明，而崔敦诗删改与是否引入御用话语体系等都可再商榷。综上，方向上有开拓，但论证实有不足，3.5星吧。
过多大胆推论，有些推论比较符合人之常情，有些地方却令人十分怀疑。有些地方只是粗浅带过，感觉还需展开论证。不过对于研究周必大倒也有启发。
个人比较喜欢作者对孝光之际ZZ的分析 不过 有些观点不能苟同 未来几年 本人应会专注这一时段的历史～
選題相當好，結構也很好。本來作者有很多新意，但無奈不好好讀材料，很多問題都停留在猜測上。南宋中後期相當多的文集作者並沒有引用和閱讀。
比较吸引人的点在于找到了一个有价值的研究对象和角度。作者的初衷是透过这样一个四角具全的人物管窥整个时代士风，可惜现阶段实力有限，行文思路模仿《朱熹的历史世界》总有捉襟见肘之感，对时代的解析不足，整本书似乎都是在论述周必大这个人有多“平庸”，反而解构了研究意义。当然，与那些对研究对象无脑吹的无聊之作相比，实事求是还是可贵的。
有新意，部分立论欠稳妥，远胜浅平之作。
收藏