书籍介绍
本书通过对两《唐书》、《唐六典》等原始文献的梳理和重新解读，广泛吸收前任成果，发现李林甫任相初期的制度改革为李林甫的政治才干提供了具体证明，也为玄宗盛世的到来提供了合理依据。以此切入，对有关李林甫的功过是非进行系统的讨论，重新解读了玄宗朝的诸多历史。
AI导读
核心看点
- 重读原始文献，为李林甫行政改革正名
- 剖析玄宗朝政治脉络与帝王心术
- 揭示李林甫被脸谱化为奸臣的历史成因
适合谁读
- 对唐代政治史与制度变革感兴趣的读者
- 希望深入了解李林甫真实形象的唐史爱好者
- 喜欢抽丝剥茧式历史推理分析的读者
读前提醒
- 需具备一定唐史基础，否则阅读吃力
- 内容侧重行政制度，部分细节较晦涩
- 作者观点鲜明，建议结合其他史料对照
读者共识
- 条理清晰，论证严谨，如侦探小说般精彩
- 客观还原李林甫功绩，打破传统道德偏见
- 资料梳理细致，是研究开天之际的佳作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在这里，我们不禁要疑问，李林甫是兴利之臣吗？恐怕不是。在民瘦臣瘦君亦瘦的情况下，他没有鼓动玄宗去另开财源，通过加重百姓的负担来增加国库收入，恰恰相反，他充分运用了自己对百司制度的了解以及自身强悍的行政执行力，对形近臃肿的官僚队伍以及庞大的支用系统进行了最大限度的瘦身。这种方式是健康的，其结果也是奏效的。"
- "张九龄开稻田的做法，实际上是来自于宇文融，结果也并无区别。虽然学界普遍将宇文融与张九龄截然划作吏治与文学两派阵营，但是就经济作为而言，二者的界限恐怕并不如此分明。"
- "忠王之所以得为太子，除了年长这个众人无法推拒的理由之外，还有一大原因、那就是他在朝中没有什么强有力的政治势力”。他的母妃也已经去世多年②，不会出现像武惠妃那样企图联合宰相动摇人主意的状况。太子不能有强有力的未来太后为支持，不能与宰相势力相勾结，这是玄宗的底线与原则。甚至，扶植太子与宰相势力相抗衡，逐渐都成为开天之际皇帝掌控朝局的基本做法。也许正是基于这个考虑，玄宗才在五月令李林甫兼领河西节度使，六月就急着立太子，而且是坚决立与宰相势力毫无牵扯的其它皇子为太子。而李林甫既然权势空前高涨，并且兼有了军将的身份，那么他在玄宗有充分的理由立忠王为储时，便不能再有蓄意阻拦，否则就有可能重蹈信安王等人的覆"
- "《资治通鉴》记载道： （天宝四载）春，正月，庚午，上谓宰相曰：“朕比以甲子日，于宫中为坛，为百姓祈福，朕自草黄素置案上，俄飞升天，闻空中语云：‘圣寿延长。’又朕于嵩山炼药成，亦置坛上，及夜，左右欲收之，又闻空中语云：‘药未须收，此自守护。达曙乃收之。”太子、诸王、宰相，皆上表贺。 此时的玄宗已经整整六十岁，他对道教的狂热与自欺行为简直已经到了无可救药的地步。可以说，天宝时期，见证了唐玄宗与李林甫君相二人的一致退化与迷失。在唐玄宗，令他不能自拔的是军功、道术与奢欲：在李林甫，则是作为资深政治家对权位的贪恋与不舍。正所谓“大凡人之情，位高则惜其位，身贵则爱其身”，惜位则起私谋而忘公，爱身则弃原则而"
- "总而言之，王忠嗣被废应该不出以下几个因素。第一，自身战略思想上由进攻到退守的转变，居功自傲、有违君命并导致石堡城攻取失败。第二，玄宗对太子潜在势力的蓄意翦除，以及王忠嗣与太子深厚的少小情谊。第三，李林甫等人的借机构陷。如果说信安王李袆开元二十四年的贬归，标志着唐朝贵族边将时代的结束，那么王忠嗣天宝六载的贬黜，也可以看做是盛唐汉族边将时代的结束。而他们两人的弃用，恰恰都与太子问题有着千丝万缕的联系，这些可以说是源于唐玄宗的防微杜渐政策，也可以说是源于他的过度猜忌。从此之后，唐朝广袤的边疆线上便更多地活跃起了蕃将或外族边将的身影，他们更加依附于皇权，更加嗜利也更加急切地建立军功。这虽然有利于边事上"
目录
用户评论
以另一种视角重新解读了传统史观下的“奸臣”形象李林甫，个人觉得传统史学确实喜欢倒果为因，再辅以道德结语对一个人一件事进行盖棺定论，从这个意义上来说，中国史学是层累演变的倒也并无可厚非。李林甫的前后秉政时间能在换相频繁的玄宗朝长达十九年，本身就已经说明了他绝非一句奸臣便能简单概括，所谓开元盛世斯人确有不坠之功。当然，整本看来作者也确有过分推敲，拼裁史料，前后观点不一致的问题，算是美中不足吧。
感觉优缺点都非常明显……
李林甫的平反之作。技术型官员历来不被赞扬，即便他们成就盛世，最后总会被归为钻利之臣。李林甫的恶名一是为玄宗背锅，二是为自保而不择手段，尤其是与太子为敌。这本书真正的价值在于疏离了开天之际政治脉络，最精彩的是玄宗的帝王心术，其穷兵黩武，任用使职替代官员尤其历史背景不得不为，也确实有其私心。最后安史之乱应该可以避免。军队的战力与稳定历来就是矛盾，主要原因还是在于古代统治手段的局限。外向型的唐帝国不得不面对强兵之路。而安史之乱也成为中国由外向转为内向的标志。
初看，有翔实之史，作者是青年学者，稍缺智慧之论。
经典作品。
不太喜欢看了
从层累的形成历史印象这个角度来廓清李的生平，尤其是作为玄宗的刀子来对太子下手这个点很有说服力，作者在唐六典的材料梳理上用功太厉害了。就是研究多了难免戴了一点滤镜，对李后期的施为回护得有点多。另外十分怀疑马伯庸读过这本书，才会选了天宝三年这个点设定为长安十二时辰的背景时间，很聪明啊，可惜后面把握不住了。
私以为还是很成功的还原展现了李林甫的真实形象、功绩与污点，及其无可奈何裹挟进的真实环境，并非常有利地辩白了李林甫背责与污名的原因与过程。封建皇权和相伴的舆论环境已成过去，那么应当还人家一个清白，析清其功过是非，而不是继续旧史书与小说传奇的传统观点，继续痛打落水狗了。
下载
收藏