经济学与法律的对话

翻译这本书的人，你学过外语吗？你学过中文吗？

Good intro

封底一堆推荐都说是深入浅出通俗易懂，然而还是好多看不懂。 其实要认真动脑也不是看不懂，可那样大概一个小时都看不了几页。 总之，看完觉得自己很蠢…如果通俗易懂地话

老实说我都没看懂，书里大致是沿着权利的界定、分配和执行去写的，这也是法经济学的基本任务。财产法则与补偿法则之间的选择，侵权法与刑法的分野何在；权利如何界定才能使交易成本降到最低，从庇古的外部性再到科斯定理，经典的火车和农民小麦的故事；私人执法和公权力之间的比较，无论是法院还是警察等执法机关都有被神化的迹象，18世纪英国为何最终选择了以监禁取代绞刑；以及制造信息和诱因去引导人们选择适用法律，法院的定罪判决制造出对犯罪人不好的信息以增加其犯罪成本。书的信息量挺大的，看完就感觉之前读的一些国内的法经济学文章和书都太小儿科了.....

如果说2020要做点什么，就是去念个法学硕士

主要是以经济学的方式来理解法律，从而追求效率最大化。经济学我懂，但是法学没有太多储备，不确定这是否有序言里面说的学术帝国主义，不过经济学总是以各种方式跨界，去别的社科里面晃荡。换一种看待法律的方式还是挺有意思的。 感觉里面有个点不将民意纳入分析是否妥当，因为感觉会造成民众对司法机构欠缺信任，未来可能减少合作诉诸私刑造成执法成本激增等等。整体我不知道是翻译还是原本就这样的问题，有些论述逻辑有点拗。 最后感觉经济学的方式与公正性存在些许对立，用来论述刑法、财产权这种偏纯粹辩经，可能放在行政手段这种灵活的地方可能更有实际意义也更有趣

很有意思的一本读物，以实际应用既加深了我对经济学的理解，也加深了对法律目标、现状的认识。至少有三个认知收获：（1）交易成本决定有效法律（2）不要把制度依赖于执行者的道德修养，把诱因放在产出最多利益的地方（3）不要带着思维定势追求乌托邦，市场机制保障了最有效率者胜出。

通过经济学来分析法律。对于我这种小白来说确实是很新颖的角度，而且条理也很清晰

用经济学思维去审视法律问题。这类翻译老外的文字读起来真心膈应。其实看熊秉元就行了。