书籍介绍
这不是一本四平八稳的改革颂歌。翻开它，你会被作者近乎执拗的判断力攥住：面对腐败蔓延、贫富分化等社会痼疾，他给出的药方恰恰是读者预期中的反——不是收权回潮、国进民退，而是把市场机制与法治建设推到底。书中对“双轨制”下寻租的剖析尤其锋利：当行政权力不受约束地渗入经济，所谓“救世良策”反而成了权贵资本主义的温床。读者最难忘的，正是那句“沿着1789—1871—1917的道路，获得的决不是地上天国，而只能是大灾难和大倒退”。它适合那些不愿满足于口号、想看清中国改革真正卡在哪、出路在哪的人；也适合对“国家干预是否真能解决问题”存疑的读者。它的价值不在提供标准答案，而在逼你承认：改革是一场不同利益群体反复博弈的漫长进程，而法治市场经济之外，别无他途。
作者简介
吴敬琏，首届中国经济学杰出贡献奖得主。1954年毕业于复旦大学经济系。现任国务院发展研究中心研究员，中国社会科学院研究生院教授，北京大学经济学院博士生导师，中欧国际工商学院宝钢经济学教席教授，国际经济学会（IEA）执行委员会顾问，国际管理学会（IAM）会员。
他在中国最早提出并倡导市场化改革，是“市场取向改革论”的主要代表人物。他也是经济体制比较研究学科的开创者之一，引介传播了众多对中国经济理论和改革实践有益的现代经济理论和国际经验。他在不同时期的理论主张和政策建议（如建设法治的市场经济、建立现代公司制度、国有经济的战略性改组、大力发展中小企业、反对权贵资本主义、推动增长模式转型等），推动了中国改革事业的前进。
主要研究领域为理论经济学、比较制度分析、中国社会转型的理论和政策。
AI导读
核心看点
- 梳理从计划经济向市场经济转型的历史脉络
- 深入剖析双轨制改革及其社会政治影响
- 强调建立法治市场经济与反对权贵资本
读者共识
- 体系完备，是理解中国改革史的入门佳作
- 逻辑清晰，展现了经济学家对法治的坚守
- 内容详实但篇幅较长，需耐心研读笔记
精彩摘录
- "不过，在改革初期命令经济仍然占统治地位、市场体系的发育程度很低，政府不能不肩负很大的协调责任的情况下，两者之间的差异并不十分显著。而在命令经济已经被全面突破、市场的规则又还有待建立的情况下，它们之间的分歧就日益突出了。对于持前一种观点的人们来说，改革的目的已经达到。特别是对于其中一些要求维护从寻租活动获得的既得利益的人们来说，最合意的做法乃是进一步增强各级政府官员不受约束的权力，以便扩大寻租的可能性。但是，对于持后一种观点的人们来说，改革的目标还远未达到。他们要求坚持改革，进一步完善市场经济体制，建设符合社会上绝大多数人，而不是极少数寻租者利益的法治的市场经济。"
- "目前社会上存在的种种丑恶现象，从根本上说都是缘于经济改革没有完全到位，政治改革严重滞后，行政权力变本加厉地压制和干预民间正当经济活动，造成广泛寻租活动的结果。大众对这些丑恶现象的正当不满，正可以成为推动改革继续前行、填平陷阱、扫除腐败的重要动力。然而，如果听任改革开放前旧路线和旧体制的捍卫者利用这种情势蒙蔽和迷惑大众，也可以把人们引向歧途。 近年来，在如何看待当前中国社会腐败菱延加剧、贫富分化加剧等社会题的讨论中，改革前的旧路线和旧体制支持者给出的解决方案是，扩张政府的权力，加强行政机关对经济生活的干预；工商业实行“国进民退”，实现再国有化；农业重新“归大堆”，实现再集体化。既然中国社会中目前"
- "然而，这种人与人之间，个别人和全体人之间不存在利益矛盾乃至经济冲突的情况，只有在经济资源不存在稀缺性，或者财富能够无限“涌流”的条件下才有可能出现。"
- "计划经济的实质，是把整个社会组织成为单一的大工厂，由中央计划机关用行政手段配置资源。"
- "经过多年的辩论，伯恩施坦的这些观点在许多国家的社会民主党内取得了优势地位。由此，形成了一直延续到今天的社会民主主义（或称民主社会主义）思潮。社会民主主义者宣称，社会主义不是以一套完整的对对抗模式来取代资本主义社会，而是塑造社会的原则，其原则归根结底就是实现每一个人自由发展、共同富裕和社会公正。"
- "第二，否定货币和市场在新社会中存在的必要性。不存在商品币关系，本来是从公有制和共同生产可以合乎逻辑地推导出来的结论。早期社会主义者的特点在于，他们的论断常常带有强烈的感情色彩。他们之所以会对市场制度怀有强烈的憎恨感情，看来是因为制度在封建庄园制度瓦解和资本主义诞生的过程中扮演了双重角色：一方面，市场力量在瓦解封建庄园制度的历史大进军中所向披靡，它打破了自然经济的僵死停滞状态，促成了生产力神话般的发展；另一方面，一小撮被后世的人们称作“强盗巨头”（ Robber Barons）的豪门寡头利用当时封建秩序已经趋于瓦解，基本的市场秩序和弥补“市场失灵”的社会机制还有待建立的机会，巧取豪夺，使自己成为"
- "列宁（ Vladimir I。 Lenin，1870-1924）的社会主义模式既继承马克思的理论，又有自己的特点。它的最大特点，是引入掌握强制力量的国家机器作为社会主义经济的组织者。这与“社会大工厂”和“自由人联合体”大为不同。列宁在他写于十月革命前夕的著作《国家与革命》中，把社会主义经济比拟为一家“国家辛迪加"（ The State Syndicate），即一家由国家空断经营的大公司。他说，在共产主义社会的第一阶段即社会主义社会里，“全体公民都变成了国家（武装工人）的职员，全体公民都成了一个全民的、国家的“辛迪加'的职员和人，”“整个社会将成为一个管理处，成为一个劳动平等、报酬平等工厂。"
- "斯大林把无产阶级专政的行政强制力量发挥到了极致，使列宁的济“国家辛迪加”由一种理论模式变成了现实。斯大林确立的社会主义经济=占统治地位的国有制+计划经济的公式统治了社会主义国家半个多世纪。在斯大林的亲自指导下，由苏联科学院经济研究所写作的《政治经济学教科书》（以下简称《教科书》），把国家所有制和由国家机关组织实施的计圳经济列为社会主义最基本的经济特征。其中，国家所有制更被看作是整个社会主义制度的基础。虽最然斯大林的社会主义定义带有明显的被马克思主义经典作家强烈批评过的“国家迷信”的色彩，但是它在相当长的时期中仍被某些社会主义国家的领导人视为马克思主义的天经地义。 许多研究苏联问题的“苏联学”专"
下载
收藏