![设计之罪 - [美] 哈尔·福斯特](https://static.book345.com/covers/s/9787547408285.jpg)
书籍介绍
《新视野文丛:设计之罪》对这股思潮所针对的目标进行了清晰的描述分析。福斯特认为，设计已经因资本主义力量而膨胀，其影响力已不仅限于杂志等媒体，连医药等行业也受到设计的影响；在我们这个永不满足的消费主义社会，设计就是其燃料，设计既具有限制性，又具有去区域性，既自恋，又空洞。福斯特的前几篇论文以盖里和库哈斯等著名建筑师为例，精确地分析景观建筑和全球城市的崛起；而后半部分的文章则是主要去挖掘艺术史、艺术博物馆、艺术批评和“艺术之死”这一系列富有争议性的话题。《新视野文丛:设计之罪》结尾为二十一世纪艺术指出了一条可行的新道路。
哈尔·福斯特，任教于美国普林斯顿大学，是Townsend Martin1917班艺术与哲学教授。他是《十月》杂志的编辑之一，编辑了《反美学：后现代文化论文集》，并写了《回归真实》和《强制的美》等多本著作。
目录
用户评论
看看倒也不错
【2018年第33本书】我觉得这本书的论证让人很困惑，甚至在我的认知里是矛盾的。我能理解作者所指艺术之罪归根结底是因为艺术和资本形成了合谋，这首先使人猜测作者是否是偏“左派”的立场。可事实上，作者的立论点又停留在一种哲学层面对范畴的定义上。作者表达出的是对当代设计混淆范畴、模糊边界的忧虑。但事实上这两者在我看来不在一个论调上，或者说假使在一个论调上它又是矛盾的。艺术的去阶级性本身是抗争资本的过程，但作者似乎又将艺术的大众化当作了一种布尔乔亚审美的远逝，流露出的是一种惋惜。作者的惋惜感是全书少见的统一论调，他似乎在追求一种过去的、正统的、边界清晰的艺术定义，可我的立场又实在无法把这种个人普鲁斯特式的追忆定性为艺术之“罪”
好书，虽然没什么讲设计与罪。可以从此书引发很多知识点让自己去看其他很多书。虽然最后我看得比较烂尾。有点难读。
这种书真不知道有啥可看的
不懂艺术
着重读了艺术与档案的部分，总而述之，该书讨论的一个核心点是，现代主义之后的后现代应该怎么办。从艺术实践，艺术史，艺术批评和艺术理论多个角度讨论了这个问题，并尝试给出自己的答案。就阅读体验而言，行文比较晦涩，批评性的文章中也很难理出非常清晰的观点网络。后文的注释可以帮忙拓展这一领域的阅读。
无法评分，上图借,除了第一章谈建筑勉强，到后面艺术理论及评论完全放弃了.需要大量的相关背景和专业知识。里面提到大量的艺术家和作品完全无概念
也许作者想让艺术变成原来的样子，但我却觉得，那种和阶级绑定的艺术品味是我一个“左派”不大认可的。现代主义也没让艺术真正大众化实用化，艺术在今天仍然绑定了阶级。不过是新的阶级。等我懂得多一点再来看吧。半懂不懂。
好难懂哦……不知道是故弄玄虚还是翻译问题亦或是自己对艺术史知识的缺失……
收藏