书籍介绍
本书在“重返历史”的视野中讨论当代中国文学，“重返”不是为了怀旧，而是希望从中生长出一种历史的“整体观”，这一整体观在今天可以用“当代文学70年”来命名，但其目的并非取消某一历史时刻的“创造性”，而是把“创造性”作为进入历史的“契机”：追问“创造性”和“历史性”是怎样建立联系的？这种联系又如何在“文学史叙述”中被定型化，以及是否有重新解放出来的可能……在这个意义上，从当下“重返”当代文学“这个伟大的时刻”，并非为了将历史中的“文学”转化为可以消费的“文学”，这样才能避免重蹈马克思曾经嘲讽过的覆辙：“悲剧”和“喜剧”的颠倒，“英雄”与“丑角”的错位。
罗岗：文学博士，华东师范大学中文系教授，博士生导师，华东师范大学中国现代文学与资料中心主任，《现代中文学刊》常务副主编，国家社科基金重大项目“人民文艺与20世纪中国文学的历史经验”首席专家，研究方向为中国现当代文学与文化研究，兼及当代理论与思想史研究，著有《预言与危机》《人民至上》《想象城市的方法》、《危机时刻的文化想象》《面具背后》《记忆的声音》等，主编有《重返“人民文艺”》《现代国家想象与20世纪中国文学》《90年代思想文选》《视觉文化读本》等。
目录
导 言 “现在是大变动的时期……”
——论“人民文艺”的历史构成与现实境遇
第一章 回到“事情”本身——重读《邪不压正》
第二章 “文学式结构”、“伦理性法律”和“赵树理难题”——重读《“锻炼锻炼”》兼及“农业社会主义”问题
第三章 作为“社会主义城市”的“上海”与空间的再生产——“城市文本”与“媒介文本”的“互读”
显示全部
用户评论
将一系列文本汇聚于同一主题下，野心很大，充满各种对流行叙述和定论不服气的冲动，仅就问题意识而言，值得肯定。然而，和眼下很多大佬写作的毛病一样，立意虽高，但又不愿意做真正刻苦的阅读和梳理，立场先行、论证粗糙（第三章上海空间问题一篇简直是灾难式的）。以艺术文本讨论社会-历史问题，常见的问题几乎都出现了。批判是一种需要耐心和努力的劳作，如果靠态度横嗓门大就能成立，未免太廉价。十年前戴老师就提醒过她的左翼同仁：敌手的不义不意味着你的成立。这话今天依然成立。
虽然是比较熟悉的知识，但依旧非常有启发。
敏锐的问题意识，并不很熟悉的材料对我造成一种阅读的难度，是会引入辩证性思考并自我审视的文章，如文中所言，“最有力的批判一定是和资本主义的替代方案结合在一起的”，除导言、跋的宣言性外，一、二章的赵树理提示我如何理解赵树理的对不同话语的取舍的判断、第四章引入理解汪曾祺中间三十年的契机。
从“拓宽人的内涵，避免人的抽象化”到“所有对文学的讨论，只是旨在于一种理想的文学，或者在原来主流叙事的压抑下面能不能解放出一部分的想象力”。
实在不好读
去年618买的，emmmm想出二手书不晓得有没有人买，和别人说不太好看肯定没人买了，和别人说好看又撒谎了嘿🌚🌚汪曾祺那一章好看些，但又有种虎头蛇尾的感觉。（菜鸡发言）