书籍 农民说理的世界的封面

农民说理的世界

李国华

出版时间

2016-05-01

ISBN

9787545812701

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

本书以形式为中介,通过讨论赵树理小说与政治之间的关系,给予赵树理小说的文学性和文学史地位一个新的阐释。本书发现赵树理主要思考的是农民的情感、语言、娱乐以及权利、欲望、性格,并希望通过创造一些农民能够接受的新形式来唤醒农民自我表述的能力和行为,以内在的、而非外在的逻辑,构建社会新秩序,在经济、政治、文化、文学、道德伦理诸层面自我树立。赵树理小说的文学政治的可能性集中体现为『农民说理的世界』。

在赵树理小说的文学政治中,时间和空间不能切换,赵树理小说关于现代中国农村的叙述主要是一个空间意义上的叙述。赵树理多以『群众大会』结束小说,展开了别开生面的小说远景『农民说理的世界』,但赵树理并不愿意走以『理』行暴的极端。赵树理大多时候总是注意到了『可读性』与『可说性』的分歧,而倾力于保证小说的『可读性』。一旦进入小说的逻辑,他无法真正使用『老百姓的话』,而只能是使用一种翻译性的语言,既能为知识分子提供『可读性』又能为农民提供『可说性』的一种语言。而体会政治脉搏是赵树理一生创作的根本问题,反映在小说上,即是小说的主题、内容、思想、文体如何准确地传达政治需要,并同时仍然是一种具有文学性的小说。

李国华,男,文学博士,同济大学中文系讲师,硕士生导师,同济大学鲁迅研究中心研究人员,江西省于都县人。2012年毕业于北京大学中文系,师从吴晓东教授。专业研究领域为现代小说研究及鲁迅研究,出版专著《农民说理的世界——赵树理小说的形式与政治》(上海书店出版社2016年),有数篇论文散见于《中国现代文学研究丛刊》、《鲁迅研究月刊》、《文艺争鸣》、《东吴学术》等。目前除从事鲁迅杂文研究外,悉心于研究旧体诗与新文学之关系。

目录
序 吴晓东
导论:赵树理小时的形式与社会主义政治
一、赵树理研究的问题性
二、农村认识与文学农村
三、农村小说形式的文学政治

显示全部
用户评论
非常好的论著,对我来说主要是学习研究方法,如何在不满口操弄西方理论的前提下对文本进行体贴入微的分析,甚至深入到作家的生命历程中去。后记尤为感人,我读到过的最好的后记之一。
通过小说形式研究,把结构主义和政治联系起来。虽然前后也有历史变化,但在单一章节里似乎过于信赖于共时性,把小说全放在一起炒大锅饭。另外,作者的感情虽则动人,但似乎也给他人的批评关了一扇门。
不是才子的灵性写作,而是老老实实苦读的结果,匠气、扎实。路数相近,论述一板一眼,可效法。立场相近,甚至感觉到论者以形式论政的急切,能理解。后记加一星。
私以为博论后记也要提早酝酿!
国华兄的博论精彩精彩
虽然我看到 赵 树 理 这三个字脑壳就痛,虽然读这本书也是出于驱动型任务而非兴趣,虽然也赞同某条短评说的写得有点硬,但此书作为博论无疑是成功的。关于赵树理与其作品的接受部分勾起当年上文学史时就遗留未解的疑惑…又想到沈从文;似乎是相背的两种取舍选择(无论为文还是为人),但命运饶过了谁呢?
学到一些让博论看起来很精致的小妙招。因其强烈地与政策共振,赵树理的文本可以当作信史来读,但里边又隐含了他自我身份的摇摆(中国农民的儿子/知识分子/农民和知识分子之间的桥梁)和对政治脉搏把握的无力。脱去简单的“赵树理方向”或者党指哪打哪的刻板印象,赵树理的小说还是很值得重访的,文学与政治的关系、建国前后的农民形象都可以在这里得到讨论。
精巧的结构。 农民。说。理。世界。 不自觉泪目的后记 这也许就是小井说的沁人心脾的力量 似乎像我们这样的人选择文学道路注定不会顺遂 我也怕子欲养而亲不待 质疑国华,理解国华,成为国华。 八月快乐