书籍介绍
历史确切地记载了这件事：公元前254年的一天下午，阳光暖洋洋地照着。30岁的李斯在楚国小城上蔡，当一名仓库管理员。那天下午，他看着厕所里的老鼠，突然感到自己的卑微和生命的无常，一股改变命运的野心从他心底升起，他决定结束这碌碌无为的生活，去开创一番大事业……
33年后，秦始皇统一中国，李斯成为帝国历史上第一任宰相，权倾天下。
李斯是大秦统一中国的幕后策划者，是先秦政治智慧的集大成者，是后世官场文化的开创者，是从最卑微的起点到位极人臣的第一人，是开创小篆的大书法家；他的上司是史上最强悍的独裁者秦始皇，他的死对头是权倾朝野、老谋深算的吕不韦；数十年血雨腥风，半辈子叱咤风云，当李斯在公元前254年那天下午从上蔡出发，他的一生，就注定要成为从政之路上无数后来者的万世楷模。
如何在无权无势时异军突起；如何在险恶环境中默默前行；如何在大权在握时清醒隐忍以保自身安全；李斯的一言一行，直至今日，仍然给我们以启发和准确高效的示范。
本书第1版上市后，引发巨大轰动，风靡全国，并被“中国书业年度评选”评为“年度最受读者欢迎的历史小说”。
AI导读
核心看点
- 本书聚焦李斯从卑微仓鼠到帝国宰相的权力巅峰之路，详细描写其参与统一六国、制定郡县制、推行小篆等历史功绩，展现其作为先秦政治智慧集大成者的权谋手段与政治抱负，揭示大秦帝国建立过程中的幕后策划与血腥清洗。
- 深入剖析李斯与秦始皇、吕不韦、韩非及赵高等人的复杂关系，特别是沙丘之变中李斯与赵高合谋篡改遗诏、逼死扶苏的阴谋过程，以及最终李斯因站错队而被腰斩的悲剧结局，呈现官场斗争中人性在权力面前的扭曲与异化。
- 书中探讨君主专制下的生存哲学与道德困境，通过李斯晚年因贪恋富贵而丧失原则、最终落得满门腰斩的惨剧，警示读者在极端政治环境下的选择代价，反思权力对人性的腐蚀以及个人野心与历史洪流碰撞后的毁灭性后果。
适合谁读
- 对秦朝历史、秦始皇统一六国过程及李斯生平感兴趣的历史爱好者，希望了解大秦帝国建立细节及当时政治生态的读者，适合寻求正统历史叙事与文学想象结合的阅读体验，对古代官场文化有探究欲望的人群。
- 关注职场政治、权力博弈与人性弱点的大众读者，李斯从底层逆袭到权倾天下再到身败名裂的经历，为现代职场人提供关于站队、隐忍、道德底线及风险控制的反面教材与警示，适合希望从历史人物命运中汲取处世教训的读者。
- 喜欢曹昇《明朝那些事儿》风格或当年明月作品的读者，本书虽为历史小说但基于史实骨架，适合偏好通俗历史读物、希望以轻松幽默且具批判性视角了解古代政治斗争的读者，但不适合追求严谨学术考证的历史研究者。
读前提醒
- 本书为历史小说，非严谨学术著作，作者大量运用现代视角解读历史人物心理，存在主观臆断与戏说成分，读者需具备辨别历史事实与文学虚构的能力，切勿将书中情节当作信史，建议配合正规历史教材或史料阅读以获取客观认知。
- 书中涉及大量秦代政治制度、法律条文及权谋斗争细节，部分情节描写血腥残酷，且对历史人物进行现代化道德评判，读者应保持批判性思维，理解作者借古讽今的创作意图，避免陷入简单的善恶二元对立，理性看待历史人物的局限性。
- 本书上下册连贯性强，若未读过上册，建议先了解李斯早年经历及与韩非的交情背景，否则下册中关于李斯陷害韩非、沙丘之变等关键情节的情感逻辑与人物动机可能难以理解，且书中对秦始皇的评价存在争议，请读者自行判断。
读者共识
- 读者普遍认为本书文字流畅、情节紧凑，具有极强的可读性与娱乐性，但批评其历史严谨性不足，存在大量主观臆测与戏说成分，部分读者认为其作为历史读物价值有限，仅适合当作通俗小说或消遣读物，不建议作为学习历史的依据。
- 多数读者对李斯晚年的悲剧命运表示同情与反思，认为其贪恋权位、丧失原则是导致毁灭的根本原因，书中对官场黑暗、人性贪婪的揭露引发共鸣，但部分读者反感作者对历史人物的现代道德审判，认为这种解读过于轻浮且缺乏对历史背景的尊重。
- 读者指出本书在历史考证上存在硬伤，如焚书坑儒等事件的描述与史实不符，且作者立场偏颇，对秦始皇的评价过于负面，对李斯的批判也带有强烈的个人情绪，建议读者在阅读时保持独立思考，不要盲目接受书中的历史观点与价值判断。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "“吾欲与若复牵黄犬，俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”<"
- "然而，你我都无法否认，那是一次太刻骨的路过，那是一场太奢侈的挥霍。"
- "人在定义中就被赋予了自由意志，可以由此来选择善恶。只能行善，或者只能行恶的人，实际上仅仅是发条玩具而已。彻底善与彻底恶一样没有人性，重要的是道德选择权。"
- "古人云，人生结交在终始，莫以升沉中路分。朋友之义，在于始终相与，不因死生贵贱而异其心。"
- "嬴政，空前绝后的帝王，中国两千余年皇权社会的始皇帝，就此永远停止了呼吸，时年五十。在他身后，有人赞颂他，更多的人诋毁他，然而，尽管这些评论者的言辞各异，但至少有一个共同点，那就是他们都自觉地使用了最高比较级。"
- "君主不应亲民，而要远民。为君如为鬼，人所以畏鬼，以其不能见也，鬼如可见，则人不畏矣。惟其如此，方可静如善刀而藏，动如矢来无向。"
- "匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇。天下有大勇者，猝然临之而不惊，无故加之而不怒，此其所挟持者甚大，而其志甚远也。"
- "孔子曰：老而戒之在得。诚哉斯言。李斯老了，很老很老了，无论是身后之功名还是现世之富贵、子孙之福祉，他都已是拿得起，放不下。"
作者简介
曹昇，新派历史小说天王。
生于上世纪70年代。
处女作《流血的仕途》轰动史学界，风格自成一派，为新一代历史读者必读经典。
目录
用户评论
2015.10.6 后半部主要是李斯的谏逐客令，以及对付韩非，攻打六国。大一统，赵高主谋矫昭，然后李斯又死于赵高的阴谋。看来，选错合作者，比单打独斗更恐怖。好像说，矫昭这事不一定是真的。
明君与强臣
近期读过的最好的历史小说。
文言文我都跳过了 ( ⊙ o ⊙ )
2016-02-17 挺不错的科普书。
花几天时间一口气读完，很有意思的历史小说。
感觉政权更迭对于平头老百姓才是最惶惑不安的，就像刮彩票一样，你永远不知道会刮出什么样的领导者。
作者是有实力的，但太爱扯东扯西，罗里吧嗦，有卖弄之嫌，看的有些厌烦。再说李斯这一历史人物，作者是全程支持到尾，但在我看来，他仅仅是一个有能力往上爬的官，除了废分封立郡县之外，看不出有什么伟大之处，焚书坑儒，这段作者极力洗白了，历史的真相不清楚。李斯的结局完全是咎由自取啊，那么忠于秦始皇却和赵高合谋改了遗诏，让无能的胡亥继位，被赵高陷害腰斩结束了仕途一生，株连三族。
能看
吾欲与若复牵黄犬 俱出上蔡东门逐狡兔 岂可得乎
收藏