人文学科与公共生活

时在2008年，有一个研讨会，讨论人文学科与公共生活的关系，特别是人文学科与伦理的关系。众所周知，有人可以白天屠杀犹太人，回家之后夜读歌德。像今日的研讨会一样，有主题发言，有对谈人，有评议人，有圆桌大讨论，参与者都是杰出学者，来自文学、哲学、法律、社会学、政治学等领域。结论没有什么新鲜的，人文主义不能坍塌，但是讨论的过程还是很有意思的。既然主要是学者间的讨论，本书读者要自带背景知识和理论装备，看教授们在不带书、不谷歌、不引经据典的情况下徒手搏斗（口头辩论），别有风味。

本书对人文学科价值的公共讨论做出了具有独创性的、令人振奋的贡献。布鲁克斯召集的每一位学者都是一流的，且研究领域各不相同，分别代表了文学、哲学、政治理论、法律以及人文社会科学。他们颇富洞察力的论文是在激烈的讨论与真正的跨学科交流中形成的。本书提供的视角范围之广、质量之高，独一无二，对学者和非学者都会有所启发。

本书名为“公共生活”，但恐怕并不能直接供公众阅读，至少对国内读者而言，理论性较强，阅读门槛略高。

太知识分子臭脚了点，把阅读如此学术化讨论

虎头蛇尾 宏大的开题（想要论证人文学科在“现代理性”价值框架内如何与公共生活构建联系）但是举例论述又是那样的小气 举个不恰当的例子 就像你要通过健身来改善身体机能 提高身体素质 结果在选择粉色还是蓝色哑铃上来回拉扯纠结 韦伯在论述现代理性犹如铁笼困住人的内在价值时 一反马克思的乐观笃定 抱持着无奈和悲观态度 现在看来是真有预见性啊

翻译古雅，后半部分更好，在现实中读完：冰火两重天。