书籍 阅读浪漫小说的封面

阅读浪漫小说

[美国]珍妮斯•A. 拉德威

出版时间

未知

ISBN

9787544781978

评分

★★★★★

标签

社会学

书籍介绍

【编辑推荐】

如今,通俗浪漫小说研究已经成为了一个范围广阔、成果颇多的学术领域,不仅拥有相关的国际联盟组织可以每年召开世界级的研讨大会,还持续稳定地出版了一系列学术期刊。而为所有这一切可喜发展打下关键性基础的,正是珍妮斯•A. 拉德威这本于三十多年前写就的经典著作。

20世纪下半叶,为什么作为出版业最有利可图的类别之一的浪漫小说会吸引数百万女性读者?作者从复杂的出版和发行业务到个人读者与文本的接触,多角度深入探讨女性阅读浪漫小说事件肌理,挑战女权主义者、文学评论家以及大众文化理论家对阅读浪漫小说的贬低,认为应该鼓励浪漫主义读者在现实中发声,而不是在想象的孤独中表现出来。

【名人评价及推荐】

《阅读浪漫小说》是独一无二的。它为文化研究设定了一个标准,几乎没有后来者可以达到其高度,即通过密切接触那些可能受到大众文化影响的人群,来检验关于大众文化效应的理论。

——《美国历史杂志》

本书针对浪漫主义小说及其热诚的消费者,做出了非常精彩且透彻的分析。

——《纽约时报书评》

珍妮斯•拉德威对当代女性阅读小说的现象,以及享受这类小说的女性如何看待自己的生活,进行了巧妙而动人的描绘。

——《传播学期刊》

本书不仅探讨了浪漫小说的成规惯例,还对小说及其读者如何对抗某些特定的刻板印象进行了考察,这类印象通常是由那些不读此类书的人塑造出来的。拉德威的研究是社会性文学批评的一个既有趣又有争议的方面。

——《大都会》

【内容介绍】

女权主义者、文学批评家和大众文化理论家总是忽视浪漫主义阅读。他们声称,“浪漫情节”会促进女性读者对男人的依赖,以及对流行文化所传达的压制性意识形态的接受。珍妮斯•拉德威挑战了这一说法,认为批评的注意力必须从孤立地考虑文本本身,转移到阅读背后那复杂的社会事件上。

《阅读浪漫小说》一书因其革新性、突破性的人种志调研方式而获得了极高的赞誉。在针对流行艺术的研究领域,本书具有不可替代的参考意义。这本里程碑式的著作不仅破除了流行文化中的消费“神话”,并借此分析了女性读者这一特定群体的审美和消费倾向。

目录
[
"

显示全部
用户评论
尽管是1984年出版的学院派研究书籍,依然反映了部分当下的现实,romance对于女性的正面及负面意义生动诠释了“逃避可耻但有用”。其中最具启发的是,二十世纪的女性与二十一世纪的女性面对的困境是同样的,一头扎进浪漫小说的女性,试图为读书赋予高大上的意义,以此正当化逃避父权、逃避生活的行为→和现在在sns上试图说明霸总和耽美是严肃文学的女性一样,为什么我们总要为合理的消遣找借口?而一千本romance/耽美九百九十九本是HE,原来并不是读者不行,而是我搞错了浪漫小说存在的原因——一个完美的结局是如此必要,如果不在小说里找,还能上哪儿找去?当然,最大的shock,我一直以为浪漫小说是找爹,没想到读者真正想找的是妈!可见男的真的不行(bushi
一万个假靳东 在我脑海中奔跑
嗯,是我心中女性主义文学批评理想的样子。综合运用人种志、读者发展理论、心理分析多种方法,考察特定读者阅读行为的同时进行文本分析,再把两个层面联结在一起。虽然是写于1980年代的书,关于浪漫小说的批评仍然适用于当下的通俗文学和大众文化。女性知识分子的犀利敏锐之中怀着对所有女性温柔的体谅和美好的愿景,感动。PS:这本书的纸张太好,以至于我在上面写字写上了瘾。
翻译晓畅。但读的时候始终觉得有一些隔阂,无论是中外女性读者的习惯也好,还是年代的隔阂,都会对样本和方法产生一定的质疑。对“罗曼司”这一问题有了新的认识,之前认识的朋友说这文体其实比较下里巴人,本意是“不是好东西”,现在确实有了非常确切的感性认识。这样看,在中文语境“罗曼”或者“浪漫”确实显得有过度拔高的嫌疑了。
翻译糟糕
阅读的小说可以承载某种幻想,反映了整个环境对一个人浸润式的影响(电视剧类似)。男孩看漫画武侠,幻想“自己”的能力可以拯救世界或一鸣惊人。女孩阅读言情,最大的愿望是找到一个有社会能力同时又温情脉脉的爱人,可以全面地得到对方的关注,而对方又可以让自己充满安全感地放弃对自己的控制权。女主人公视是否“被”爱,为人生要务。阅读浪漫小说的习惯,反映了女性对父权制社会里种种稳固且不言而喻的不公的本能的不安;而浪漫小说从某种程度上也安抚了那种不满。是一本揭露了些更为底层原因的书。
被彻底分析了,全中(>_<)
观点很有意思,但是语言翻译得太学术化了,有时候看得有点头疼。
虽然现在是年初,但已经想把年度最inspiring送给它; 还是想读社会学嘤嘤嘤
用学术来解读言情,总有种杀鸡用牛刀的虚妄感。