书籍介绍
“民主”在魏玛宪法的语境中到底意味着什么？是卡尔·施米特对至高无上的“绝对宪法”的推崇，还是汉斯·凯尔森对由宪法生成的“人民”概念的辩护？是鲁道夫·西蒙德和海因里希·特里佩尔眼中政治共同体不可僭越的价值体系，还是赫尔曼·黑勒所渴求的社会平等理念？彼得·考威尔为读者梳理德国历史上第一部民主宪法背后的思想争鸣。
诞生于两次世界大战间歇的魏玛共和国，注定是德国历史上浓墨重彩和吊诡的一章。一方面，德国人逐渐走出战败的阴霾，并建立德国史上第一个联邦共和国；另一方面，民主势力在魏玛制宪过程中的论辩却又为日后反民主式的权变和希特勒的上台埋下祸根。本书检讨了魏玛时期政治理论家的制宪思想，厘清了他们对“民主”法学本质的不同主张。作者观点明晰，富有洞见，为今天德国宪法的讨论扫清了理论障碍。
本书历史性地解析了魏玛共和国时期的宪法理论，探索了魏玛的政治理论家与宪法律师所主张的民主的法律基础，并以如今的德国宪法为基础，区分了实在法学派与反实在法学派的趋势，检验了它们各自的法律与政治理论主张。该书为国内关注德国魏玛共和国时期内不同政治流派思想争鸣的读者提供了详实 的资料。
【名人推荐】
本书彻底地审视以及反思了魏玛时期宪法论辩的意义和解读。据我所知，还没有一本英文书，可以对魏玛宪法进行如此深刻的分析。令人叫绝的一本历史研究读物！——唐纳德·P.科默斯 圣母大学法学教授
对20世纪的德国政治和法律理论做出了杰出贡献。——艾伦·肯尼迪 宾夕法尼亚大学政治系教授
目录
用户评论
囫囵吞枣地翻完了，好多宪法学理论/观念，没有相关知识/历史背景很难看懂，尽管这是一本好书
魏玛时期的宪政思想
法理学的参考书目，可以略窥欧洲大陆法律体系的枝节联系
24，个人对法理学，宪法学的理解，本不足以评价该书。不过一直关注一个点：号称法学大成的魏玛宪法，如何和平演进到纳粹政权。其实本书的主要关注点似乎不在这个过程，而是当时法学思想的交锋与融合。不过看完有个直观感受，在专家过于形而上学的研讨过程中，政治尤其是经济的复杂度几乎彻底被忽视，那么是否应然是否能成为实然，就有了极度疑问。更为讽刺的似乎是，无论纳粹上台或是失败，德国宪政几乎都是参照这个历史过程采取制度路径，那么法理学本身的价值，又应该如何定位？
作者翻译一般还经常有偏差，凯尔森部分几乎是报菜名，对于黑勒也复读几个经常性的观点然后钦点是保守主义，再然后就打靶子了
不过好歹在这让我看到点德里达金句
虽然有专篇分析施密特，但是全书的论述都是在施密特和巴本的阴影下进行的。
这个翻译.....
虽然作者疑似保守，但其实写得还不错。
无论如何，书的问题从他采用这个方法论就开始了，不是靠良好的写作就可以避免的。
每天晚上用来催眠。令人感叹德国的悲剧叭。不过普遍意志和多元文化之间的矛盾，法律如何有所作为，作者也是想放入当下的语境。