以读攻读

无论是影视作品抑或文字作品，都有很多细微之处可待挖掘。如果只是浮光掠影而缺乏思索，所获也就少很多。本书的文学评论略显专业，不是很适合普罗大众读，我也只是对自己熟悉的作品相关篇幅阅读得仔细一些。

太匠气。小聪明外露。

闲散时读了两篇，多数文章处理的问题不感兴趣，其中关于伊格尔顿的评价比较有价值。倒真被说对了，有点纽约书评的味道。（纽约书评据说滋养了很多“掉没读过的书的书袋”的时髦风气，把很多平庸之物搞得浮华不堪。但愿此书作者不在此列。）

没有每一篇都看。专业性比较强，或者说作为文学作品的解读类书籍，所以读者的文学素养要求比较高。否则很容易不知所云。从内容来说很容易看出作者博闻强识，阅读面很广，并且解读很深入。对我来说最通俗的可能就是色戒那篇了。“对我这样的品钦死忠来说，等到他古稀之年的新作已属不易，又恰逢他难得放下“百科全书”的身段，个中喜悦实在难以言表。所以，当已买此书版权的上海译文出版社黄昱宁编辑问我有无兴趣翻译时，我简直就差跳到人家跟前说：“我来翻！我来翻！谁也不许和我抢，做牛做马我都干！””也有可爱之处。

评论…………恁国搞英美文学的是不是没人了？

评论文论时避实就虚

作者阅读或观影后撰写的一本评论性文章合集，涉猎内容广泛，专业性较强，对于受众的水平要求可谓不低，因书中提及的一些书和电影还未阅读或观看，对一些社会背景知识还缺少基本的了解，可能当下没法和作者产生深层次的共鸣，需要待后续再温故，但给到自己的两点提醒是：一是要持续输入，更要不断输出，只有写下来的，才算是经过个人思考掌握的；二是做到“闻弦歌而知雅意”，除了提升自己的阅历外，还有必要及时查阅工具书，了解作者在字里行间暗藏的玄机。

学术素养高，是优秀的批评典范，长论时能厘清脉络、正本清源，短评时能化繁为简、去芜存菁，除第一辑「重量」重量不足外，其他我都挺喜欢。

虽然是青年学者，不乏引一些二手经验，但对于美国现代作家的见地明显更有意思，对余华的批评也很直接。多半都是专栏式的短评，拿得起放得下，不难读。作为品钦的译者，明显大部分时候都像一位品钦夸夸群的群主一般在“夹带私货”似的夸夸，即使这一篇讲得是德里罗。如此无时无刻的彩虹屁，也很可爱。

因为品钦，之前在知网读过不少但老师的论文。在此刻心浮气躁，读不进东西的时候，读这本书感受到老师对英美文学的热爱，不免也唤醒了自己的一些初心。争着想要翻译品钦新小说的那段，感觉老师真的很可爱