法国文学批评史

什么都有的缺点就是什么都没写清楚

作为一本学科史来说，这本书对法国文学批评脉络的梳理足够丰富全面，但还不够思路清晰，因为这更多的是围绕某个具体的人物来阐述他的主张，是较为零碎、分散的，但对于文学批评在不同时代的侧重与偏好则讲得少，需要读者在长篇累牍的史书中自己总结归纳出来。

作为入门还不错，但是里面的观点似乎有些陈旧。讲戈德曼时只认为他受到马克思主义二元论影响，将文本结构和社会结构对立，但怎么似乎被作者看成静止的二元对立了？（还是社会决定文本那一套）戈德曼分明也受到皮亚杰发生认识论的理论影响，社会与文本结构的关系应该是动态、开放的。

老师的福建普通话怪可爱的～