发展人类学十二讲

潘天舒

出版时间

2020-01-01

ISBN

9787544492713

评分

★★★★★
书籍介绍

发展人类学是应用人类学中的一个分支,是一门融理论批评和应用实践为一炉的学问,本书所论述的发展人类学体现了国际学界中从事发展研究的两种相关却不尽相同的思路、模式和风格。本书在由宏观理论述评、实践案例分析和反思质疑批评构成的大致框架内,分为“人类学与发展研究”、“人类学与发展实践”和“世界体系中的发展人类学”三大板块。第一部分以理论为主,介绍发展人类学的学理与应用价值,以及人类学与社会发展、文化发展的关系;第二部分是实践,从田野调查与研究中看发展人类学的治学方法,并呈现“男性偏见”看妇女从业与社会经济发展的关系的案例和农业“绿色革命”的案例;第三部分阐释世界体系里发展人类学的发展与反思,对“可持续发展”设问的争辩,同时践行费孝通“为人民服务”的人类学的崇高理念这一主题,着重探讨发展人类学对于当今中国建设和谐社会的重要意义,同时与读者和同道们分享文化人类学科建设的初步设想。

潘天舒

复旦大学人类学民族学研究所所长,教授,博导,复旦—哈佛医学人类学研究中心主任,上海人类学学会应用人类学专业委员会主任。主要从事商业和技术人类学、医学人文和全球健康以及城市社区民族志研究,承担国家社科基金、教育部人文社科重点基地项目、哈佛大学亚洲中心老龄化和护理实践以及江苏产业技术研究院与哈佛大学适老科技与社会发展等国内和国际研究项目。2002年获得美国哈佛大学人类学博士学位,2002—2005年在美国乔治城大学和霍普金斯大学高级国际问题研究院(SAIS)任教,2006年以后在复旦大学社政学院先后任副教授、教授。从2008年起担任“复旦—哈佛当代人类学丛书”和《复旦人类学评论》主编。主要学术著作包括:《政策人类学》(2016)、《当代人类学十论》(2012)、《发展人类学概论》(2009)、Neighborhood Shanghai(2007)...

(展开全部)

目录
上 篇 人类学与发展研究
第一讲 发展人类学何为? /003
发展人类学与“针对发展的人类学”/003
发展人类学的学理与应用价值/007
发展人类学的研究导向/011

显示全部
用户评论
入门级的概论。非常好的引导书,学科史发展梳理非常翔致,沟通了社会学和文化学。基于人类学目前的发展水平,有一定的立场,也许立场也存在局限性,但瑕不掩瑜。外行、29岁的我读到了,非常感激。
犀利!
潘的ego也大过天了吧,笔者认为balabala
潘老师在新一版里对亨廷顿的批判更多了……这本书完美符合了我的人类学想象。
浅显易懂,对常见经典理论做了介绍
旧酒装新壶,六章往后有点新东西出来。但总体讨论有点流于表面了。
一本不错的人类学入门书籍。潘老师的一个强项是梳理人类学学科史,介绍、安置和勾连世界各地的不同研究。这本书就是一个代表,是对学科发展和公共化有价值的基础性工作。
借助“发展”这一视角,作者把人类学的核心概念和重要理论梳理了一遍,其中还穿插了很多发展研究的田野案例,颇有“人类学的想象力”之意味。作者在书中批判了乡城迁移背景下的女性劳工研究,明眼人一看就知道是在内涵潘毅。他认为潘毅将打工妹的处境过分简化,没有真正关切打工妹的日常生活。然而,潘毅在《中国女工》那本书里,开篇就点明了打工妹的处境是跨国资本主义、现行体制与家庭父权制三重压迫的结果,在末章也论及了她们的抗争方式和因应现实所生发的能动性。潘毅的立场在于,将打工妹看作穿梭于重重结构之间的灵活个体而不对结构本身予以声讨,无助于改善群体的整体处境。颇有意味的是,潘天舒一边批判潘毅的“血汗工厂论”,一边在提及美国的速生鸡产业时同样将鸡禽加工厂视为一种类似的“血汗工厂”,这算不算意识形态左右的结果呢?
不仅仅是关于发展人类学的理论和实践,中间也包含了简易版的学科史讨论。总的来说潘老师这本书颇具前瞻性,尤其是对发展话语的反思视角值得每一个“现代人”深思。两个特色是对费老的多处引用赞赏和对亨廷顿的深恶痛绝,或许我也应该找个时间读一读文明冲突论了。美中不足的是有些句段似乎保留了英文写作的习惯,读起来不那么通顺,不过无碍整体的流畅。
一本精彩的概论,对发展人类学这门学科进行了简介。上篇为理论,对单线进化模式、现代化理论、社会达尔文主义、文明冲突论、新进化论、文化相对论等各色学说进行了批判性简介,尤其是对亨廷顿的祛魅,这点很多人都需阅读;中篇为实践,介绍了诸多开发案例和具体现象,其中对三鹿奶粉事件的分析太让人赞叹了,没想到是从文化整合性,这点着实让人耳目一新;下篇则是反思,重点思考究竟何为“可持续性发展”,文中借由环保主义者与原住民的对立,来阐释这一概念的困顿,十分令人折服,也折射出我国在扶贫上更应系统整体考虑。本书语言平易近人,像老者一样和你娓娓道来发展人类学,阅读体验非常棒。不过仍有一些缺陷:一个是对女性主义的批评,这点让人有些无法接受;一个是本书中有诸多编辑错误,而且错得离谱,希望出版社日后加以修订
收藏