书籍 煮酒探西游的封面

煮酒探西游

吴闲云

出版时间

2009-07-31

ISBN

9787543858824

评分

★★★★★
书籍介绍

《西游记》的故事家喻户晓,表面上看,讲的是唐僧取经,师徒四人不畏艰险战胜困难,终成正果。

但细看此书,里面有违逻辑、前后矛盾的地方实在是太多了,根本就无法用常理解释。

比如:

1. 大闹天宫的孙悟空,连玉皇大帝、十万天兵天将都奈何不了他,可为什么后来在西天路上反而还斗不过一些妖怪呢?

2. 唐僧为什么要去西天取经? 取回经来究竟是干什么用的? 真的是为了普度众生吗?

3. 孙悟空一个筋斗就是十万八千里,完全可以飞到西天把经书取来,为什么还要慢慢吞吞地走过去呢,难道不嫌麻烦么?

4. 孙悟空被关在太上老君的八卦炉里烧了49日也没有烧死。可为什么差点被红孩儿吐的一把火给烧死了?

5. 神仙们既然可以长生不死,那么,为什么一个个的还要跑去吃王母娘娘的蟠桃呢?

6. 玉皇大帝真的是昏庸无能吗?那么,他又怎么可能成为万神的主宰呢?

7. 唐僧既然是有道高僧转世,为什么他总是过不了惊恐之关?老是被吓的屁滚尿流?

8. 妖怪们为什么都盯着要吃唐僧肉?他们究竟凭什么说吃了唐僧肉可以长生不老?为什么就没有任何一个妖怪对此产生怀疑呢?

9. 妖精抓到唐僧后,总是不急着吃掉,他们究竟在等什么呢?为什么就没有一个急性子抢了就咬一口吃的?

等等。这么多的矛盾、硬伤,当然,还远远不止这些,可以说比比皆是。作者解释得了吗?于是,民间就有这样一句俗语:“看了西游记,说话象放屁。”

可是,《西游记》的作者会有那么弱智吗? 我们通观西游记全书,发现这些矛盾并不是简单的笔误,而分明是作者重点刻意描写的对象。

那么,我们只能认为这是作者在有意巧设机关,故意写出一个有违逻辑、前后矛盾的西游故事,为我们出了一个天大的“谜语”,就看我们是否能够猜中谜底。

作者的布局功夫之高,乃世所罕见。其实,解谜的“玄机”就隐藏在小说《西游记》的原文之中。这些矛盾都是有解的,只是多数读者都没有认真看而已。

我们把全书中所有矛盾的地方联系起来看,都可以根据原著所给出的依据,而将其中的玄机一一破译开来!!!

西游记究竟讲的是一个什么样的故事呢?

下面,我将采用逻辑推理的手法, 重新解读《西游记》。

用户评论
有人说闲云老师过度解读。我觉得未必,尽管逮着某些句子不放进而通过脑补推理出“真相”让一些所谓正统研究者感到啼笑皆非。但是其成书推理自成体系,对于西游记细节的理解挖的很到位。对于唐长老、红孩儿身世的判定为人津津乐道,对于西游记功果体系、长寿体系的解读推理出一个宏大的体系。对于妖怪的分类和归宿、师徒四人的行为和其缘起、发展、结局的解读也很有指导意义。从中推论出的成功三大法则:本领、合作、坚持也是满满的正能量。西游记是功利小说归类合乎逻辑,这也是立足于民间的基石。佛道相争以及内部纷争完爆脑残网文。漏洞当然也有,例如对于金蝉子舍生取义只是通过九世处男来判断,甚至说玉帝通过蟠桃控制所有神仙(包括佛祖)需要更多支持,若道家真能控制蟠桃,佛道相争就不存在了。佛教必然听话。类似漏洞不少,总体还是好书。
有的有道理,有的太扯淡。
老有意思了,要说中国文化里我最喜欢啥,那一定是神话。
多年前在煮酒论史看的连载,几欲将作者奉为神人。
如果按照这种方式解读古典作品,才TMD是把大众当傻逼了。作者自以为是、想当然地、按照后来者的观点去牵强附会,看起来逻辑严谨、头头是道,实则才是对古典文学最大的亵渎与侮辱,而这种理论也能得到大众的热捧,才更能看出来现在的大众心理的阴暗与对于古典文学作品欣赏能力的低下与恶俗。 PS:你TM只要一开口、说出一句话来,老子就能给你扒出来一大堆逻辑问题,还能给你说得头头是道,更别说数百年前的古典的文学作品了。作者真的不要再去侮辱糟蹋古典文学作品了,这种自以为是、语不惊人死不休的嘴脸让人觉得很恶心。
不管咋说,太敢想了,瞠目结舌…… 唐僧是丞相女儿与土匪私生子, 红孩儿是太上老君和铁扇公主私生子, 沙僧与王母娘娘有一腿,被玉帝私刑…… 还有各种权利与派别之间的斗法。 佛弟子比谁都求果报…… 看看还是挺有意思的,很现实啊,能这么往深里研究才称得上四大名著。 虽然都太狗。
官场厚黑学很有意思,但是说沙僧是因为跟王母有一腿而贬下凡是有点牵强了
菩提是佛主等分析可以接受,唐僧是刘洪儿子,红孩儿是太上老君私生子等分析就不太能接受。
看完以后就想回去好好读一读西游记。这里面的人情世故、纵横捭阖是社会、职场、政界里的缩影,悟空终究学着成长了,变成了有勇有谋的斗战胜佛
Z-Library