书籍介绍
这本书最耐人寻味之处，不在它给出了多么新颖的经济学答案，而在它把镜头从北京的政策文件和地方大员身上移开，对准了那些处于权力金字塔底层的“小人物”——路边店主、沿街小贩、家庭工厂的户主，以及愿意放他们尝试“不合法”营生的基层干部。作者的核心洞察相当直白：在民主体制之外，政治精英首要考虑的并非做大税收，而是如何“活下去”。正是这种政治生存的焦虑，塑造了改革的真实动力。书中对浙江“游击队县”与江苏“山东干部区”的对比尤为精彩——经济发展最好的地区，恰恰是当地领导被边缘化的地方，因为他们讨好上级收益太低，转而向下保护基层以换取支持。它适合所有想理解“中国经济奇迹究竟从何而来”的读者：它不提供标准答案，却提供了比政策叙事更贴近地面的观察视角。
作者简介
章奇
北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。
刘明兴
北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。
AI导读
核心看点
- 提出政治生存理论解释浙江民营经济发展
- 边缘化干部为求生存转而保护基层利益
- 对比江浙模式揭示权力结构对经济影响
读者共识
- 视角新颖，提供了理解中国经济奇迹的新框架
- 史料丰富故事性强，但部分因果推断受质疑
- 揭示了非正式产权保护在转型期的重要作用
精彩摘录
- "在 20 世纪 80 年代早期农业改革期间 ，地方领导人对民间自发的农业生产“单干“和“包产到户＂的立场和态度，往往是决定此类经济活动是否能顺利存在的重要原因之一。时任安徽省委书记的万里和当时四川省委的负责人就是对此类经济活动表示支持的地方领导人的代表人物。当时民间有谚云：“ 要吃米 ，找万里 ……＂。"
- "在一系列经典研究中，奥尔森及其合作者（ Mcguire and Olson，19 Olson1993，2000）指出：如果最高统治者的在位时间足够长，那么就有充分的理由从长远的角度来发展经济，以最大化未来的税收收人；这意味着具有长远眼光的最高统治者会通过提供良好的治理（ governance）、制度和政策・来实现经济增长。根据这一“坐寇”（ stationary bandit）理论或“经济上慈的独裁者”（ economically benevolent dictator）理论，从政策实施的角度来看，此类统治者可以杜绝狭隘的利益集团的影响，保证实施那些符合更广泛社会利益的经济政策，而据说此类政策"
- "但许多学者指出，坐寇理论和经济上仁慈的独裁者理论忽略了真实世界中的一个政治现象：在非民主体制下，政治精英必须考虑因非正常状况所导致的政治生存（ political survial）问题。虽然无论政治制度如何，所有的政治精英都对权力最大化有着无比的动，但在非民主体制下，由于不存在一个独立的第三方仲裁机构，同时无法排除将暴力作为解决政治争斗的最后一个选项，因此，哪怕所有的政治精英曾经是盟友关系，他们也可能为提防对方为了权力最大化而背弃承诺，做出损害己方政治利益的举动，而谋求自己的权力最大化（Soik，2012）。这样一来，即使是最高统治者，也不仅要面对直接的敌人，而且时刻面临着为其盟友和下属所背叛"
- "按照这种自下而上的对策驱动的观点，在中国的经济奇迹中扮演英雄角色的既不是北京的政策决策者，也不是那些掌印一方的地方大员，而是那些勇于开拓、打破既有限制的基层群众和干部。无论国家对民营经济的管制如何严密，由于中国庞大的人口规模，总能从中产生出具有企业家精神的冒险者和开拓者。这些处于权力金字塔底层的小人物，可以是路边小店的店主、沿街叫卖的小商贩、从国有或集体企业接受外包业务的家庭工厂的户主，等等。而那些地方官员，则允许甚至鼓励他们治下的群众去尝试各种不被当时的法规或意识形态所允许的经济活动。他们的做法，无疑给更上层的政策制定者发出了现有制度安排无效率和不合理的信号，从而推动后者进一步进行改革。换言"
- "历史遗产假说在分析上还有一个很大的缺陷，就是即使我们接受改革前的经济结果会对改革后的经济发展产生直接的影响，这也只不过把我们需要分析的现象在历史的时间维度上向前推移了一段，但并没有对现象本身进行解释。换言之，如果改革前的经济发展地区差异是很重要的，那么导致这种差异出现的原因又是什么呢？历史遗产假说并没有对此予以解释。实际上，如果导致改革前经济发展地区差异的因素，同样也会导致改革后经济发展出现同样的差异，那么历史遗产假说就不可避免地会出现所谓“第三个遗漏变量”（ The Third Omitted Variable）的问题"
- "……导致的天下大乱、派系林立和互相攻轩……"
- "包产到户事件中受打击最大的人正是那些处于权力边缘的地方干戴洁天的遭遇就是一例。虽然包产到户的发明权属于戴洁天，但从头至尾他只不过是在执行永嘉县委的决策，他本人并非试验包产到户的决策者尽管如此，最终戴洁天所受的惩罚却是最重的。他不仅被打为右派，而且被认定为“反革命”，并被判处劳动管制3年；其家庭也受到牵连，妻子丢掉了县教育局的工作，子女也丧失了城市户口。（戴洁天，2002，第2428页）甚至李桂茂在戴洁天服刑期间碰到他，也不禁为其遭遇而动容，认为戴洁天所受处罚大大超过了他所应承担的过错。（中共永嘉县委党史研究室，2008，第177-178页）除此之外，在永嘉县委农工部中，除南下干部韩洪昌外，其他"
- "和“闹退社”一样、“包产到户”的生命力也并不是一个偶然现象，它反映地方干部在打击“包产到户”上的消极和不作为。对他们而言，消灭包产到户不会给他们带来任何直接的、明显的政治和经济利益。尤其是，如果压制行为激起农民的暴力反抗，那么不仅会导致很大的负面影响，甚至会危及地方干部的安全，从而对后者而言得不偿失。例如，永嘉县曾派出工作组进入那些发现有包产到户的村去予以制止，但工作组很快就发现他们必须面对愤怒的村民。在鲤溪乡，乡党委书记亲自队在上泛村坐镇纠正包产到户，被村民当场用锄头打死；孤山乡金山头大队队长潘教球也因为不允许农民包产到户而被农民打死；在福利村，县工作组要纠正包产到户，就被群众围攻，甚至把乡"
目录
用户评论
太震撼了，优秀的国内政治经济学分析。
以浙江的新中国史作为切入视角，辅以苏南经验来使得“权力结构”而非地域结构的论证更完善化，解答了为何会有温州模式，甚至提出所谓的“珠三角模式”、“唐山模式”、“泉州模式”亦有相似的可研讨之处。
作者结尾处表达了强烈地希望推动《物权法》从法理上到事实上的转变，可见其内心深深地对这般一遇上层风向便土崩瓦解的地方弱产权保护机制的担忧。
4.5。先有框架后找材料的典范。观点跟大宝耦合，+0.5。大宝牛逼。
一个官员是否推行有利于民营经济的政策，跟他是不是当地人无关，而取决于他在权力结构中的位置和政治资源。如果他处在边缘，缺少上层的政治资源，就会倾向于保护和发展本地民营经济；反之，则一切根据高层决策来执行。这就是浙江在游击干部担任基层官员的地方，民营经济发达，哪怕wg也屡禁不绝的原因；也是浙江在南下干部担任基层官员的地方，民营经济相对较好的原因。这一模式，对民营经济总体当然是有利的。但问题在于，这是特定权力结构的产物，是非正式制度，而一直没有制度化、法治化，因而它始终是特殊的，脆弱的，不稳定的。它仍然是一种依附于权力的政治经济学。
好看。简直是一部建国后政治经济发展简史。民营经济发展好的地区，竟然是当地领导干部处于省级权力边缘的地方，浙江的游击队区域，江苏的山东干部区域。也说明中国的经济发展建立在多么脆弱的基础上。而近期国进民退，中央权力的加强，地方权力的衰落是这一模式的隐忧。大跃进和文革造成的破坏和动乱，触目惊心。文革期间的动乱反而造成权力下放，地下经济蓬勃发展，底层民众自发的创造力，让人印象深刻。有意思的是赵xx居然是敏感词，好多次都没有正面提及。
我给这本书打五星，绝不是因为它告诉了我什么新奇的观点，也并不是它验证了什么已有的观点，坦白的说，它的研究我并不是那么信服。我是拿它当一本反映改革开放前基层政治生态的小册子来看的，它充分的满足了我的好奇心
四星。确实有很大启发，这简直就是一本浙江政治经济近现代史，兼论江苏与整个中国问题。
在中国，政治还是第一位的。政治处在不同地位，行为也必然不同。
本书很多地方言语犀利，或是一语中的。但为什么对赵多有避讳？大环境现在对他的严厉程度都这样了吗？很无奈。
还有，这么多政治经济学术语，实在是看不懂。哈哈。
所谓群众组织之间的斗争，在很大程度上不过是上层精英政治斗争的映射。
本书的主要观点是权力结构决定不同政治精英在体制内的位置。位于边缘的政治精英因缺乏向上寻求庇护的渠道，只能向下层通过提供产权保护换取后者的支持。这一观点固然有其道理，但只能说政治因素只是经济发展的一个要素。并且边缘政治精英在任何省份都存在，为何唯独浙江民营经济发展如此亮眼。
读完最后一段，突然想到jack马……
以浙江经济为典型，分析了政治下经济的发展动力和特征。从1949年到1990年代初的发展历程分析，不仅仅打开了我认识政治经济学的大门，也对曾经大跃进，文革等时期的人民生活有了更深的了解，对政治博弈在国家政策文件中的体现有了初步认识，感慨文中细节所体现的人民智慧。以后有时间的话会重温，包括真正理解本书经济学模型的构建和量化过程。
另外，恢复阅读的感觉真好。
下载
收藏