书籍介绍
翻开这本书，最戳中读者的往往是那个反常识的判断：科学指导技术，不过是19世纪以后的“新时尚”。在此之前几千年里，两者大多各走各路——埃及人靠“大兴土木”锻炼筋骨、积累工程经验，中国数学家把π算到毫无用处的七位小数，希腊人却为了探究自然本身而研究，功利与非功利两条传统并行发展。作者正是循着这条线索，把水利文明与海洋文明、东方与西方并置比较，讲清17世纪科学革命与工业革命如何把二者“联姻”。它不满足于罗列“是什么”，而执着追问“为什么”：技术并非应用科学，重大发明也往往无人预先设计，而是技术、社会、文化交互作用的产物。适合想跳出“欧洲中心论”、追问科技背后社会动因的读者，而非仅需知识点的速查者。
作者简介
詹姆斯·E·麦克莱伦第三（James E. McClellan Ⅲ，1946— ），1975年获普林斯顿大学博士学位，现为美国史蒂文斯理工学院科学史教授。著有《科学重组：18世纪的科学学会》、《殖民主义与科学：旧王朝时代的圣多曼格》等。论著《专家控制：巴黎皇家科学院的 出版委员会（1700—1793）》获美国哲学会颁发的2003年度刘易斯奖。
哈罗德·多恩（Harold Dorn，1928—2011），1970年获普林斯顿大学博士学位，曾任美国史蒂文斯理工学院人文与社会科学系科学技术史名誉教授。著有《科学地理学》等。
AI导读
核心看点
- 破除欧洲中心论，以全球视角审视科技史
- 揭示科学与技术在19世纪前长期分离的历史事实
- 批判技术即应用科学的流行观点，还原历史真相
读者共识
- 被誉为优秀的科技史全景图与入门经典
- 观点新颖，有助于打破固有认知框架
- 部分读者认为新版排版设计影响阅读体验
精彩摘录
- "制造和使用工具，以及技术的文化传承，乃是人类生存模式的要素，而且为一切人类社会所实践。……没有工具，人类就是一个十分脆弱的物种，也没有一种人类社会可以没有技术而得以维持。人类自身的进化成功，在很大程度上是有幸掌握了工具的制造和使用并使之传承下去；因此，人类进化史的基础是技术史。"
- "参与者，也就是‘演员’事先是不会知道结果的。并不是有哪位造船的人一开始就明确要制造一种远洋炮舰。事实上，正是由于技术、社会、文化以及地球物理学的种种因素，它们一起交互作用，才逐渐产生了那种新型船只。"
- "因此，大事兴建是早期埃及国家的一种制度，旨在锻炼民众的筋骨，其情形颇似今天的兵器工业。"
- "同样，在中国，老练的数学家把π计算到毫无用处的，达到7位小数的高精确度。"
- "只要狩猎者和采集者的数量保持足够低，使得他们居住地附近的资源能够满足他们适度的开发利用，那么，采集食物的生活方式就不会改变。"
- "（以英国的巨石阵观测节气）精度和可靠性可以达到一天。"
- "人们把知识一条一条地记录下来，从不加以系统分析，把它们概括为定理。……缺少抽象性或普遍化，……没有像后来古希腊人做的那样，把追求知识本身当做目的。"
- "按照希腊科学的传统，思想的知识产权属于提出者个人，他们理当因自己的贡献而获得荣誉。"
目录
用户评论
自觉的全球视野，论述包括了中国、早期美洲等；关注女性命运，见缝插针，能写点儿就写点儿；详细考察科学与技术之间的关系，放大梳理科学组织的不同模式与生态。不迷恋“第一”相关的自吹自擂，倒是有不少结合最新生平史料针对科学家传主的冷静吐槽，和对其思想与地位相对恰切的还原。作者谦逊地自称这不过是面向外行的一本教科书，单看最后新增的那几章堆砌数据、罗列成果的补充内容，似乎的确是这样的；但前面十几章，则明显超越了一般科普教材的范畴，而是直接在框架上就给出了诸多了不起的空间和洞见，还是很值得一读的。
“毋庸置疑，巨大的变化将人类提升到了前所未有的高度。但我们该如何确切地定义“进步”呢？”
最后几章草草浏览。引用资料可参考。
这是一本面向普通大众的科技史。有知识，有趣味。推荐阅读！
人类历史上三次革命，新石器时代革命、青铜时代革命和工业革命。
科学与技术的紧密结合是19世纪以后的事。
P71 “ Rice cultivation spread northward from the far south of China, and rice production requires nontrivial hydraulic control ” 把 nontrivial hydraulic control 翻译成“有效的液压控制”也太荒唐了吧。
非常大而全面的通俗读物
还可以，但是译者的哲学和医学名词翻译有问题，自创有些多
相见恨晚！
求书
收藏