书籍介绍
★从科学的角度重新认识世界名画
★了解伟大艺术品背后的科学故事
★一场精彩绝伦的视觉盛宴
★大师云集 脑洞大开 制作精美
马奈、莫奈、凡•高、达•芬奇、卡拉瓦乔、毕加索、达利、波洛克……
群星璀璨的艺术大师与科学有着怎样的不解之缘？
精选100余幅经典世界名画，全彩高清印刷，双封露脊装帧，零距离欣赏大师真迹的同时，了解伟大艺术品背后的科学知识。
当名画遇见科学，将碰撞出怎样烧脑的问题——
为什么印象派画有运动感？凡•高的画为什么这样“亮”？修拉的画上为什么涂了那么多的彩色点？野兽派画家用色有什么好？科学家如何认识抽象画？光学器材如何助力西方写实绘画？弥足珍贵的中国古画隐藏了什么科技秘密？画中人的内心世界怎样猜？绘画里的“浮光掠影”蕴含了怎样的奥秘？为什么肖像画会人见人爱？脑外伤会激发人的艺术创造力吗？……
目录
用户评论
严谨度负分（至少在表述上）
第一，这本书至少有五篇文章涉嫌抄袭英文原著，已详细举证。作者的人品存疑。第二，这本书至少有15处明显的知识谬误和观点偏颇，已详细指正。作者的学识存疑。第三，这本书的写作水平和语言风格令人不堪卒读，滥用感叹号，滥发议论，网语连篇。最后，这本书获得了国家图书馆文津图书奖和2018中国好书。
因为文津图书奖和中国好书都得奖就想来看看，看完憋气，尬聊艺术与科学，关键是大兄弟的文笔堪忧，让人读者难受，哪有那么多为什么，哪有那么多叹号！心累！！！！！！！！
胆固醇超标的《蒙娜丽莎》、患有焦虑症的《抱银鼠的女人》、马方综合征患者《长颈圣母》，有趣有趣。书的装帧真的很棒！
不知道为啥这本书被评为2018中国好书。写得很一般，内容时深时浅，看得一头雾水。
沽名钓誉
据说是抄袭？（本来还说挺有意思的）
猛地一看确实在科普，但科普不到点上，泛泛而谈，或者说，小报野史的集合体
这书的确能够让你尝试从更加科学的角度去看待名画，但是作者对待艺术有着各种主观的偏见实在难以认同，大白话的语言风格过于浅显毫无美感可言，要不是配上名画的图片可能完全没有看完这部书的欲望，听说还涉嫌抄袭就感觉被作者给糊弄了。
为什么这么多人打低分？我感觉很新颖写的。适合我这种既喜欢艺术又喜欢科学的人。
弄清楚为什么打低分了，原来是抄袭。
收藏