书籍介绍
约翰·埃克尔斯爵士，一位卓著的科学家和诺贝尔奖获得者，尽其整个科学生涯专注于哺乳动物脑的研究。在这本书里，他融会了包括考古学、比较神经解剖学、脑生理学、语言学、古文学和哲学在内的多学科研究成果，来讲述我们人类由来的故事。这不仅是我们作为古猿进化产物的故事，而且也是具备反思意识的人性之人的故事。
约翰·C·埃克尔斯爵士（1903—1997），澳大利亚神经生理学家。他因在1953—1955年对突触传递的生物物理特性的研究，发现了神经元之间抑制突触活动的离子机制，确认了由阿兰·霍奇金和安德鲁·赫胥黎提出的细胞膜活动的离子机制假说，与后二者共享了1963年诺贝尔生理学医学奖。埃克尔斯就人脑的演化发展撰有多部著作，除《脑的进化》（1989年）外，还包括《理解大脑》（1973年）、《自我及其大脑》（1977年，与波普尔合著）、《人类之谜》（1979年）、《人的心智》（1980年）以及《自我是怎样控制其大脑的》（1994年）等。
AI导读
核心看点
- 本书由诺贝尔奖得主埃克尔斯撰写，融合考古学、神经解剖学及哲学等多学科成果，深入探讨人类从灵长类祖先到现代智人的脑进化历程，揭示人脑超验创造能力的生物学起源与演化机制。
- 书中详细解析了DNA结构、基因突变及自然选择原理，并重点介绍埃尔德雷奇与古尔德的‘间断平衡’理论及异域物种形成假说，批判性审视传统渐变进化论在化石记录中的缺失与科学争议。
- 作者通过逆向推导，分析直立行走、语言、情绪等人类特有行为对大脑结构功能演变的影响，但需注意书中部分观点涉及作者个人的神学倾向及拉马克主义色彩，读者应保持批判性思维，区分科学事实与个人推测。
适合谁读
- 对脑科学、神经生物学及人类进化史有浓厚兴趣的读者，希望从权威科学家视角了解大脑结构与功能如何在数百万年进化中形成，以及人类意识与智能的生物学基础。
- 具备一定生物学基础，希望深入理解DNA复制、基因突变、自然选择及物种形成机制的读者，特别是想了解‘间断平衡’理论与传统进化论差异及争议的科学爱好者。
- 关注意识本质、人工智能伦理及人类未来发展的读者，但需做好心理准备，书中部分关于意识的神学解释及保守观点可能引发争议，适合希望全面接触不同学术观点的批判性思考者。
读前提醒
- 本书内容专业且枯燥，涉及大量神经解剖学、遗传学及进化论术语，阅读难度较高。建议读者具备基础生物学知识，或配合相关科普资料辅助理解，切勿因晦涩而放弃，需耐心梳理逻辑脉络。
- 书中关于意识起源及神学观点的部分属于作者个人哲学推测，并非科学共识。读者应明确区分书中严谨的神经科学事实与作者的主观价值判断，避免将个人神学观点误认为科学结论，保持独立思考。
- 部分进化论观点如拉马克主义倾向及过时的神经科学描述，与现代主流科学认知存在偏差。建议读者结合最新脑科学研究成果进行对照阅读，批判性吸收书中关于脑结构演化的历史视角，不盲从权威。
读者共识
- 读者普遍认为本书作为脑科学入门读物具有权威性，作者大局观强，能从宏观角度阐述脑科学在社会现实和进化上的意义，但内容过于硬核、枯燥，缺乏美感，不适合大众轻松阅读，仅适合专业研究者。
- 多数读者指出书中部分观点已过时，特别是关于意识的神学解释及拉马克主义倾向引发争议，被认为不符合现代科学主流价值观。读者建议仅参考其科学事实部分，对作者个人哲学观点持保留态度。
- 尽管存在争议，读者仍认可埃克尔斯作为诺贝尔奖得主的学术地位，认为其尝试解释脑进化这一难题的勇气值得肯定。但鉴于内容晦涩且部分观点偏颇，不建议作为唯一信息来源，需结合其他现代脑科学著作综合学习。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "脑的种系发育进化是整个生物进化中最重要的创生过程。人脑超验的创造能力是我们的古人猿(hominoid)先祖经过900万到1000万年进化的产物。奇怪的是这么重要的科学研究对象至今很少有人问津。猿人(hominid)是怎样变成现代人(Homo sapiens sapiens)的，这应该是世界上最神奇的故事。这是我们的故事。 人类灵巧精致的感觉和运动控制神经系统是从高等灵长类动物进化而来的。人类的进化是在高等灵长类动物尤其是古人猿业已完成进化的基础上的继续。灵长类动物绝妙的视觉系统以及适应于立体视觉的双眼就是一个很好的例子。从灵长类动物到人类的进化过程中，视觉神经通路(包括从双眼到初级视皮层，再到"
- "早在18亿年前，在单细胞真核生物进化的极早期，DNA就已经和其他细胞成分隔离开来，只存在于细胞核里了。这种隔离是生物进化过程中的一个重大进展，有利于保护包括繁殖在内的许多关键而复杂的细胞活动。"
- "细胞核中的DNA呈紧密环绕的双螺旋结构。……一个细菌的DNA长链就有150万核苷酸单元。人类DNA链更是长达约35亿个核苷酸单元，包含了构筑所有人体细胞的初级信息。细胞分裂前，双螺旋分离成两条单链，每条链通过核酸复制酶产生另一条互补链。这样就复制出了两个几乎总是完全相同的双螺旋。构筑和控制细胞的遗传信息就以A、T、G、C四种碱基编码在DNA核苷酸链上。……经过这样精密的转录和翻译过程，DNA密码得以解密而产生构成特定蛋白质的氨基酸序列，实际上也就参与了细胞结构的构筑以及通过各种酶来控制细胞的新陈代谢(因为酶也是蛋白质)。构筑某一特定蛋白质的密码也叫基因(gene)。"
- "只在极少数情况下基因突变会有利于生存和繁殖。这样的基因突变会子子孙孙传下去，从而提高具有这种突变的生物小群落的生存率。经过许多代的自然选择(natrual selection)，这种有利的突变继而扩散到整个种群，导致种群基因型的细微变化。……有利的基因突变被选择，不利的基因突变则被淘汰。"
- "新近的研究进展使我们认识到，许多DNA复制出错基本上是中性的。比如，由基因突变引起的部分氨基酸序列的变化可能对这一特定蛋白质发挥功效并不至关重要。或者，DNA上发生基因突变的片段并不参与转录构筑蛋白质，因而有选择地保持了中性。总有一天，大量这样的中性突变积聚起来最终显著地改变了一个种群的DNA。而一旦生存环境有变，这些基因突变就有可能不再呈中性了。"
- "自达尔文以来，众所公认，生物物种作为一种单元在进化过程中起了重要作用。每个物种由一定的聚居种群组成，而不只是一些不相干个体的集合。由于繁衍规范，各个物种在生殖上是互相隔离的。即使是非常相似的物种，尽管”同域而生、同地共处“(sympatric coexistence)，彼此间也不会发生杂交。“每个物种都是一个精致构筑的遗传系统，都是经过一代又一代的自然选择而适得其所地在其生存环境中落定一定的栖身场所。”"
- "依达尔文进化论来看，古生物学已经解释了，每个新物种的形成是由祖祖辈辈栖息于一处的众多个体经过极其缓慢地进化演变而来的。埃尔德雷奇和古尔德称之为”种系渐变论“(phyletic gradualism)。可惜的是，这种渐变在化石记载中找不到依据。经典进化论学者将此归因于化石记载的不完整。但是化石记录显示，进化过程多呈急剧的跳跃式突变。尽管基因代代相传时发生的突变、重组和缺失给每个物种带来了基因的多样性，但这种多样性总还是有限的。由于同一个种群内可以自由交配传代，这对其基因流（gene flow）有群体均匀化作用，从而限制了种群基因的多样性。"
- "尽管基因流有群体均匀化作用，种系渐变的现代综合理论(modern synthetic theory of phyletic gradualism)“还是继承了由局部群落外推的传统做法，仍然采用地域性适应变种模型(通过自然选择，祖先基因逐渐被后代突变了的基因所取代)作为物种起源的模式”。 这一综合概念被称之为”同源同域连续性“ (sympatric continuity)。然而，迈尔指出，相互隔离的小群落可能会使物种形成更快更有效。但是，尽管是生存于周边地域，这些隔离种群仍是同地共处的。这个模型仍然遵循种系渐变论的原则，认为物种最终得以形成是世世代代许许多多细微的适应性变化积累的结果。小隔离种群"
用户评论
:
Q983/4142
有些事情真的很难去验证，如脑的进化，但埃克尔斯却去做了，而且还获得了诺奖。不过书里的一些观点，我也是不认可的，尤其是关于意识，我还是认同弗朗西斯.克里克的观点。
Eccles的书：[高桥舞-李嗣涔效应]~
21//忽然想起来还有这本忘了一起告诉你！爱了脑科辣么多年最后败在双毁髓和颈椎脱臼法山脚下的偶只能默默遥祝neuro迎接它的牛顿突飞猛进了～龙哥喊你加油@小栋子
脑科学的第一本书，结尾作者认为，人永远不可能脱离地球生活，马斯克不同意。
太硬了，啃不动…而且最后一章怎么回事？
相当于是借助猿到人的进化过程，通过反向拟构，分别讲解了大脑结构和功能的变化，有些内容过时了。最后走向拉马克就非常个人了。
翻了一遍，脑科学太复杂了，自我意识的产生始终是一个谜，大家都怀疑进化论会产生这样的精神世界。其次，我发现这些诺贝尔奖大佬晚年都变得保守起来。
*纯科学，严谨到没有一丝美感。*
下载
收藏