斯大林评传

北方的太阳

有时候评着评着就变成吹自己了

典中典之虚空对线，可惜斯大林没有写托洛茨基评传，那就好玩了

研一读了一遍2011版的黄皮书，只记得一些格言般的句子。紧赶慢赶一个月重读之后学会了很多分析方法和语言，柯巴的形象跃然纸上，一个平庸的人也有春天。托洛茨基分析了历史的进程和权力变化的势之所趋，但还是没有详细说明他到底是怎么一步步掌握权力的，为什么是斯大林而不是别人？仅仅因为他是一个酷吏，可以作为列宁获取权力的打手，一个康生、张汤式的人物？

较为全面客观

刚好一周读完。从根本上来讲，想从托洛茨基写斯大林里找“公允”的想法本身就足够荒唐。拜托——你在说的可是托洛茨基和斯大林！我们想看到的难道不就是托对于斯的真实想法吗？他不是单纯的历史学家，他不是单纯的经济学家，他是被逐出国度的革命者，他是他的敌人。从斯大林的童年时光一路分析讲解到他掌权后的种种，足以看出斯在托眼里究竟是怎样一个形象：犬儒主义的、不顾原则的、急功近利的——这看上去显然像来自政敌的抹黑。然而托列举出的每一个事无巨细的证据，不管是摘抄、引用，还是被梳理得一清二楚的时间线，都让这些论点有了无比扎实的基础。最爱看的地方还是托老师如何尖锐地点评斯的文学素养，每一句话都如此辛辣。对于俄国三种革命论分析得真好。想到这本书的手稿上飞溅上托洛茨基的鲜血，想到他的生命与这书一起戛然而止，又难免心痛。

斯大林仇敌托洛茨基写的斯大林传记，果然是黑一生的节奏，可怜的斯大林同志，从最开始的童年青年时代便被旁敲侧击描述生平小事，托氏推测（有很多臆测的成分）说生性阴沉、善于计较、粗鲁等，革命早期托氏暗讽其不善于理论、也不能做演讲、是个投机分子、对领导阿谀奉承、前期对革命没啥贡献……到了十月革命后也说其暗搞官僚作风、善于权谋，睚眦必报，直至最后列宁逝世，两派争权，托氏每页都不忘明骂暗讽，贯穿全书也指责其篡改历史。还是很有风格的一部传记，托氏还有部《俄国革命史》更好些，马上开读。 想想洒满手稿上的血，和镐子，哎……

正如多伊彻所说，这部书主观性过强了，像把斯大林描绘为从始至终都是如此狡诈、残忍的恶徒，是托氏诸部史学著作中质量偏低的一部，但仍不失为认识历史上的斯大林的重要参考史料。

……首先说明我真的很爱看这本书。 是《动物农场》的最佳注解。