那时的先生

国难当头的弦歌不辍 常使我潸然泪下 转而又因孔祥熙和傅斯年的互斗破涕为笑 最后的结局 其实早有预期 读罢又不免悲叹……但对于林徽因的描写恐怕不甚中肯 她会因别人的夸赞愧不敢当 她曾为学建筑坚持辅修 也为考察深入山区攀上房檐 她曾拒赴美国要与国家共命运 她曾为保护古城怒斥吴晗（这是当时许多人不敢的）陈占祥口中的林大姐是她 熟识的小朋友口中的林妈妈是她 梁思成口中的爱人、同事、同窗是她 风华绝代的学者诗人是她 个性爽朗不拘小节的也是她。而时人却因林洙的回忆将悬而未决的花边迷案给她定性 斯人已逝 无法自辩罢了！我始终认为 学术引用要参考各家之言再下定论。且我绝不相信当年那个 受恩于林徽因却恩将仇报 小气将林徽因照片收起 无耻将梁林珍贵书信收藏（包括营造法式）拍卖的林洙 会对林徽因作出什么公正的论断

傅斯年贯穿始终啊！

沉默而光荣

上学期看的书太少了。满脑子都被眼前的难题🐯住了。眼界放宽，心胸更阔才行呐。

前两年旅行中无意间去过了李庄，只是顺道，走马观花，看了这本书才了解到这样的历史，前半本挺有意思，被梁启超感动，因为看到国家在某些行业的缺失，而引导自己的子女去从事，成为一代宗师。尤其是考古这样的行业，错过一年，不知又有多少无法挽回的损失，但是从事它的人注定一生无名无利，艰难困苦。后半本就变成那些读书人的内斗，比较没意思了。

今年开始阅读的第一本书，比较厚，挺喜欢的。本来想看《南渡北归》，看到这本是前传就决定先阅读这本。作者说，“当时全国军民都处在艰苦卓绝的抗战生活中，比这惨烈的例子还有很多很多。那么真正让我产生心灵震撼的是什么呢？其实是流亡该地的大师以及普通知识分子，向世界展现的不屈的精神风骨，那就是只要活着，哪怕只有一口气，仍要在自己的研究领域努力地干下去。”

重复南渡北归内容，书信往来等史料较多

看着书中的照片，你以为你会看到一本纪实，看着书中的故事，其实你看的是作者虚构。看着书名，你以为你会看到信实可靠的教育者、研究员，看着书中的内容，其实你看到东拼西凑，一地鸡毛。私以为，原书名《李庄往事：抗战时期中国文化中心纪实》前半截合适，“纪实”二字则有待商榷。大概因为前文中作者过于煽情的表达，我对他的诸多主观描述均表怀疑，如傅的暴跳如雷、大动肝火之类。或许不是书有啥不好，而是我选错了书。后文引述较多，似有可观。但与其看他引述，我何不直接看他引述的原文？不过想必原文更不耐看，不如看这个了。虽然边看边腹诽，但还是增多了一些学人姓名及其著作：董作宾、李霖灿、游寿。此外还有李济、朱家骅、丁文渊、徐诵明、罗南陔，等等。另外，同济大学真烂啊。考虑阅读获得感，我只能遗憾打三星。

围绕李庄同济大学和史言所来写的，最近看书比较疯，很累，每晚睡的跟死猪一样，总归是不负韶华，另外，从看完中信版的《先生》以后至现在更坚定的想法是，中国没有大师和先生了，像我这个年龄的人有几人能用文言书写了？甚至有几人能读懂文言了？中国的历史也就70多年了。我想骂的人和事儿太多了，奈何只是屁民一个。

李莊趣聞