![一盘大棋？中国新命运解析 - [英] 罗思义（John Ross）](https://static.book345.com/covers/s/9787539990286.jpg)
书籍介绍
这本书最引争议之处，在于它并非寻常的颂歌式经济分析，而是一位英国前政要借中国经济数据，系统拆解西方对中国的“遏制套路”。作者把人民币汇率、国企存废、资本账户开放等议题，还原为地缘博弈的棋步，指出某些“专家建议”实为削弱中国的策略。正因如此，读者评价两极：有人盛赞其“准确预见美国遏制中国的一系列行为”，也有人批评它“统计堆砌、论证散乱”“老外夸中国夸到脸红”。它适合两类人——想从外部视角理解中美经济较量的读者，以及需要保持批判、辨别其论证是否站得住脚的读者。它提供的不是结论，而是一个观察中国命运的框架。
作者简介
[英]罗思义（John Ross）
中国人民大学重阳金融研究院高级研究员，英国伦敦经济与商业政策署前署长，世界百强企业顾问。
自1992 年起，罗思义先生撰写了200余篇关于中国经济及其与世界经济关系方面的文章，出版语言有英文、中文、西班牙文与俄文。
罗思义先生是新浪财经专栏、外文出版社的获奖文章作者。其新浪微博有超过40 万名关注者，是新浪财经和观察者网《意见领袖》的常驻专栏作家。
AI导读
核心看点
- 外籍学者视角解析中国经济奇迹成因
- 深度对比中美经济兴衰与制度差异
- 揭示西方遏制中国经济发展的策略
读者共识
- 视角独特，为理解中国经济提供新维度
- 论证风格被指过于简单粗暴或情绪化
- 对西方遏制手段的分析具有前瞻洞察力
精彩摘录
- "从境外势力所使用的手法看，试图让中国“自杀”的方法都是同一套路，即我在前面说过的，先制造一个真正的问题，然后在这种情况下，不顾管理一个多民族国家的复杂性，故意提议错误的解决方案让情况变得更糟以削弱中国。这样做的目的是隐瞒解决问题的真正方案，即在一个中国的框架下大力促进各民族和地区的平等。"
- "任何经济体都是在其内外部诸因素相互联系和相互依存的背景下发展起来的，试图通过简单地从较发达经济体引进某些工厂或其他生产单位以促进本国经济发展是行不通的，这些被引进的工厂或其他生产单位根本达不到其在原经济体中的运行水平，这是因为其前后所处的总体生产环境是截然不同的。"
- "毛泽东在分析1949年中华人民共和国成立时中国各社会集团的关系时，以新政权奠基者的伟人气概，从最根本的意义上给出了这样一个著名定义： 人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府。 后来，中国在实践中修正了上述观点，以适应本国借鉴1929年后苏联体制而建立起的经济模式。最初属于“人民”范畴的民族资产阶级从经济上被消灭了，但这并非毛泽东的本意，毛泽东在1949年并没有提出消灭民族资产阶级。 但在后来直到20世纪70年代，“左”倾错误日趋严重，民族资产阶级基本上被消灭了，真正意义上的"
- "从量化角度看，中国经济的生产率不断增长意味着人民币汇率每年都会有所上升，而人民币币值的逐渐上调有助于中国以更低廉的人民币价格购买进口产品，因此，只要人民币汇率上调速度控制在出口商保持其竞争力的范围内，人民币汇率上调对中国就是有利的。因此，中国允许人民币逐渐升值，但升值速度必须在中国企业能够吸收的范围内；自2005年以来，人民币年均升值在4%以下，其累计升值幅度远远低于1971年后最终形成的日元对美元300%的升值幅度。由此可以看出，美国对中国施加压力，迫使中国大幅度提高人民币汇率的企图并没有取得成功。再者，中国也并没有像“亚洲四小龙”中的某些国家那样，依赖境外资本流入为本国固定资产投资提供资金"
- "美国新保守主义势力从其与日本、西德、“亚洲四小龙”和苏联打交道的经历中体会到，事实上下列政策可导致一个国家经济自杀： 1. 高估一个国家的币值可阻滞其经济发展，因此应持续对中国施加压力，促使人民币汇率过度升值。 2. 国定资产投资是推动经济增长的第二个最重要因素，因此可迫使中国降低固定资产投资，以阻滞其经济增长。 3. 一个国家的资产账户自由化可为从这个国家撤离巨额资金创造条件，就中国而言，这涉及数以千亿计甚至数以万亿计的资金。 4. 正如第15章所分析的那样，中国拥有体量庞大的国有企业，这是中国得以通过确定固定资产投资程度调控并完善宏观经济政策的根本原因，因此应像对待苏联那样，削弱甚或破坏中"
- "中国科技行业在产品创新方面达不到美国的水平是因为中国的人均GDP不及美国的1/4，无论中国的教育体制发生多大的变动，无论怎样鼓励学生的“创造性”，都不可能扭转这一现象。"
- "影响经济增长最重要的因素是劳动分工（包括国内和国外），其次是固定资产投资水平。对美国新保守主义势力来说，通过削弱中国参与劳动分工来削弱中国经济的手段非常有限，同时也不可能直接控制中国的经济结构，于是迫使中国大幅度降低固定资产投资程度便成为了他们阻滞中国经济发展、实现其政治目标的主要手段。他们利用普通中国人期盼提高生活水平的愿望，提出了“消费拉动增长”的口号，以此煽惑某些中国人。如果将其付诸实施，必然造成中国储蓄率下降，进而固定资产投资程度下降，从而造成经济发展缓慢，这对美国是有利的。 从马克思主义经济学角度看，“消费拉动增长”观点的错误是显而易见的，因为该观点显然违背了马克思主义经济学的基本原"
目录
序言 透视当下，看清未来中国的迷局
PART ONE第一部分：中国经济成绩，是奇迹，还是意外
第1章 西方的幻想经济学与中国36年的实践
第2章 “与美国比较”——超越也是一种中国常态
第3章 何时成为“高收入经济体”？
显示全部
用户评论
读完一本书！随手摘抄！截取片段，读书笔记[一盘大棋？中国新命运解析]-------太长发了没意思，那就给链接！
https://www.douban.com/note/741413120/
逻辑清晰、论证有据、贯穿古典经济学、新古典经济学、马克思主义政治经济学，只是书名太俗套了。
很有洞察力，准确地预见了如今美国遏制中国的一系列行为
这. .这么看好吗
有理有据，还有中肯的建议
略过
3.5
以一个西方人的视角来解读中国的崛起，观点很新颖，西方难以从外部阻挡中国的崛起，只有引导中国自杀，对我很有启发，中国如果崩溃，只有从内部崩溃。
我以为书中所述内容只是一些看起来正确的废话， 却并未料到原来“消费带动增长”才是帝国主义亡我之心不死的铁证。我国通过几十年的农村转移财富创造了一个如此璀璨的当下，却要被某些利益集团借助各种伪“理论”忽悠得断送未来。这种事情，无论如何都不能答应。今后更要注意“需求”“消费”“投资”“储蓄”的关系，并厘清“国家储蓄”和“个人储蓄”、“国家投资”和“个人投资”的辩证关系。（ps.文中关于2014年国家对于城市化建设的观点持保留意见，城市效率必然大于农村，规模化生产必然快于小农经济，但，代价是什么，能否接受。）
泛泛而谈
下载
收藏