目录
用户评论
机场买来消磨时间，以为教人讲故事的书可读性怎么也不会差，结果翻译那叫一个随便，也就比机翻好点，看得胸闷想撕书。勉强看完扔了。译者叫尹晓虹，忍不住记下了这个名字：）
好不容易看完，感觉作者并不是很会讲故事，可能这种书我不感兴趣吧，一个也没记住。。。唯一记住的就是，辉煌的时候，失意的时候，一本书一件时事一部电影。。。
一般般，只说了why，没有说how 和what。
讲故事的模式接受了，一点小知行合一，准备自己的故事，准备一些常见的故事，要能讲得出来，提前储备。
除理性思维外，用故事走感性线路也不错，通篇大概传达了这样一个观点，教了写如何讲故事的技巧，最重要的那点，理解别人，多表达自己经历的故事。PS，一星扣给翻译
2星，内容浓缩成一页ppt即可
我本来以为是评论区没读懂别人的认知层次，但是发现自己错了。
写的是中文，就是看不明白到底讲什么，有些地方翻译得让我觉得这个翻译自己也没读明白。
偶尔有些地方挺精彩的，但并没有展开讲到底怎么讲故事，只是反复强调故事有多重要。
买它的时候，我以为它是类似数学书那种，后来读完发现是作文书。可能也给你很多例子，可是看到最后才发现，它跟写长篇、编配合弦一样，没有任何固定的格式，有的也只是一些稍微可以总结一下的经验。最后的附录部分等于串讲了一遍，看完感觉还行，算有点收获。
为了那个花瓶的图，我得多打一颗星。那个图挺精髓。
我想看的是：好的故事该怎么讲？有什么好的故事可以作为例子抄作业的？
这本书讲的是：会讲故事有多么重要啊？1，2，3，4……
我要是不知道重要性，我会买你这本书？
又是被卖书的奸商坑了的一次阅读经历……好忧伤
真 · 入门书：有观点，但论据不够有逻辑；大量篇幅讲故事思维的重要性，但实践太少、且案例过时或浮于表面
最近带的项目存在较多争论，看看如何把主观问题变成客观结论，怎么才能消除每个人不同经历带来的偏见和异议。
整本书的中心不明确，结构也比较散，论点不明确，论据不充分，不推荐阅读
Z-Library
收藏