古籍的阐释

教材类我只在这里读到了义疏优于唐注疏，不像别人看到唐朝不如南北朝就视而不见。董教授老实人，前几年去世了

#一个古籍编辑的自我修养#

本书虽网上评价不佳，但确可作为训诂入门之书。相对来说，有新观点，新格局，新思考。“注释学”提法也算是对旧学的重新认识及有益补充。且本书重视经部之外其他门类，尤其是集部注释，扩充知识，增长见识。通俗易懂，回味悠长~

叫“註釋學”或許更貼切。“新概念和假問題”的評論很是到位。

先生之学说，或有时而可商

浅了点，倒也不像很多评论说得那么不堪。第二章虽是西学中说烂了的常识，但于此处引入也略有新意，尤可破初学者之成见。所引游、阴、金、孙、葛诸家尤多，则材料「近取诸校」也。编校错讹较多。

比较老旧的书了。作者把训诂跟注释区分开来还是有一定道理的，不过书中对注释内涵的界定比较笼统，把考据当成注释的一体也有些莫名其妙。与之并列的注疏里面难道没有考据么？焦循的孟子正义怎么写出来的呢？又整本书其实掺水太多，第一章第三节跟第二章可以供初学看看以外，其余的看个目录也就行了。两星半，不能再多。

经典阐释学

看上去似乎很厉害的书，其实讲的基本都是些老生常谈的事。