杜甫詩意圖册

开本再大些就更好了！

陆氏作品自非凡品，翻看图册有美不胜收之感，但艺术诚不以数量胜，以敝人薄见，倘若画者依自己原意精制四十幅，许成不世经典，而强凑出一百幅，其与丰子恺《护生画集》同出于刻意，重复之处不说，水准不免参差不齐且失天然之趣。杜诗诚然经典，然画册所选之诗难称佳作。太炎先生讲杜甫给后世堆砌典故为诗开了风气，实在是超卓之见。仇氏的注解实在是助益无多，不如选则萧涤非先生的。另外对于图册初稿的形成，前言与陆氏后序所叙有出入，当以后者为准。

承大开本画册做的小册，印得不错。字页部分，对应诗句另色标出，似无必要。画幅还是小了。

子美诗咏景物尤宜细细品。画是一百幅，但诗不到一百首，至少有3首诗重复了，第一幅画最美

名诗，名注，名画。布面精装的确很雅，套色也很不错。

三年前翻过。诗画合一。

诗归诗，画归画，不一定合一，陆老的画真是好，慢慢细品。

两位名家在小开本里一唱一和，另有清代人做点评，假如当杜甫的插图本来看，规格相当高了。

没必要因为开本打低分吧😂小开本图册本身就很不容易了